在擾亂社會公共秩序的犯罪當中，可以說最常見的就是尋釁滋事罪了，而要認定構(gòu)成此罪，必須要達到情節(jié)嚴重的地步，否則也是不能按照此罪來追究行為人刑事責(zé)任的。而律師在訴訟過程中，提供相應(yīng)的辯護也是需要掌握一些要點。那么尋釁滋事罪辯護要點都有哪些呢?請一起在下文中進行了解。

尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非、起哄鬧事、毆打傷害無辜、肆意挑釁、橫行霸道、毀壞財物、破壞公共秩序，情節(jié)嚴重的行為。

一、犯罪客體的雙重性。刑法將尋釁滋事罪設(shè)置在妨害社會管理秩序罪一章的擾亂公共秩序一節(jié)中，從中可以得知尋釁滋事罪侵犯的客體應(yīng)當首先包含社會管理秩序和公共秩序，即社會法益。社會法益是由每一個個體法益組合而成，因此對個體法益的侵犯都可以看成是對社會法益的侵犯。但是如果從這個角度上研究尋釁滋事罪客體的雙重性就失去了意義，因為并不是所有侵犯個體法益的行為都構(gòu)成尋釁滋事罪，比如追逐、攔截、辱罵自己的妻子，任意毀損父母財物的行為，這些行為在侵害個體法益的同時沒有直接對社會管理秩序造成破壞，其侵害的法益具有單一性。因此，尋釁滋事罪必須同時侵犯社會法益和個體法益，而且這兩個法益必須相對獨立，即在行為侵犯個體法益的同時必須額外造成對社會管理秩序的破壞，使其他個體受到威脅和恐懼，從而使社會秩序處于動蕩或者斷裂狀態(tài)，影響人們生活的安定預(yù)期，而不是簡單地由個體法益直接傳導(dǎo)到社會法益。

二、客觀行為的多樣性與具體量化。刑法第二百九十三條規(guī)定了尋釁滋事罪的四種行為類型，從客觀行為看，尋釁滋事罪與故意傷害罪、侮辱罪、搶劫罪、聚眾哄搶罪的客觀行為具有重合性。雖然刑法對尋釁滋事罪也規(guī)定了“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴重”等字眼，但是一些地方在司法實踐中對惡劣和嚴重的程度掌握得較低，有時僅僅追逐他人就認定該罪。這種定罪標準的降低會導(dǎo)致尋釁滋事罪的調(diào)整范圍過大，將情節(jié)顯著輕微的行為也納入到刑法的調(diào)整范圍，出現(xiàn)罪刑不均衡的情況。因此對尋釁滋事罪的認定既要考慮行為對直接對象造成的危害程度，也要權(quán)衡對公共秩序造成的危害程度，對尋釁滋事的行為在總體上予以評價，達到具有應(yīng)當追究刑事責(zé)任的社會危害性。

三、犯罪動機上去“流氓”化。由于舊刑法將尋釁滋事罪作為流氓罪的一種表現(xiàn)形式予以規(guī)定，因此在新刑法增設(shè)尋釁滋事罪而刪除流氓罪以后，在理論上和司法實踐中人們還是習(xí)慣于將兩者相聯(lián)系，主要是在犯罪動機的確定上。筆者認為，尋釁滋事罪作為危害社會管理秩序犯罪的一種，主要是因為此類行為既損害了個體的權(quán)益，例如人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，同時又擾亂了整個社會秩序的安定，其危害性重于一般單純侵犯個體法益的行為。但是將此行為予以入罪并非是基于行為人的主觀態(tài)度，而是著眼于行為的客觀危害。在行為多樣化的當下，認定尋釁滋事罪的主觀要素不應(yīng)以是否有流氓動機為條件。只要行為人具有主觀故意，恣意實施了一定程度危害個體法益和社會公共秩序的尋釁滋事行為，就可以認定為尋釁滋事罪。

在分析了上文之后，相信大家也清楚了尋釁滋事罪辯護要點主要包括了三點，即犯罪客體的雙重新、客觀行為的多樣性與具體量化、犯罪動機上去流氓化。而在實際辯護的時候，肯定也是需要提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明才行。若你還有不清楚的地方，請直接來咨詢我們的專業(yè)律師。

尋釁滋事罪司法解釋的內(nèi)容有哪些?

最新尋釁滋事罪立案標準是什么

尋釁滋事罪辯護詞