民事主體的權(quán)益在遭受他人實(shí)施的侵權(quán)行為的侵害時(shí)，可以自行反擊，從法律角度來(lái)看，這是正當(dāng)防衛(wèi)，是一種合法行為，我國(guó)香港境內(nèi)也有關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，從法律條文上分析，香港法律正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是怎樣的?這些規(guī)定，與普通大陸法律的規(guī)定有什么區(qū)別?

一、香港法律正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是怎樣的?

香港是普通法系，所以沒(méi)有成文的刑法典，也沒(méi)有成文的關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，一般認(rèn)為，香港的正當(dāng)防衛(wèi)分為人身防衛(wèi)，見(jiàn)于《香港法例》第212章《侵害人身罪條例》第8條：“任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會(huì)因此招致處罰。”

財(cái)產(chǎn)防衛(wèi)，見(jiàn)于《香港法例》第200章《刑事罪行條例》第64條(較長(zhǎng)，不再列舉)

執(zhí)法防衛(wèi)，執(zhí)法防衛(wèi)可以細(xì)分為以下三種情況：(1)實(shí)行合法逮捕;(2)防止已被逮捕的人犯從監(jiān)所逃跑;(3)預(yù)防犯罪的實(shí)行和制止犯罪的完成。

這都是處理，表明防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，但是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)則需依據(jù)相關(guān)判例不確定。

二、新刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)界限的規(guī)定

我國(guó)刑法第20條的規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

我國(guó)刑法理論上幾乎一致認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是密切相連的，沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)的前提就沒(méi)有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)拇嬖凇７佬l(wèi)過(guò)當(dāng)是防衛(wèi)行為的正當(dāng)性和損害結(jié)果的非正當(dāng)性的統(tǒng)一。防衛(wèi)行為的正當(dāng)性是指，實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)明確有不法侵害的存在;不法侵害正在進(jìn)行;防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)合法權(quán)益不受非法侵害;防衛(wèi)行為是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施。損害結(jié)果的非正當(dāng)性是指，防衛(wèi)行為的強(qiáng)度和力度明顯超過(guò)了不法侵害的強(qiáng)度和力度，對(duì)不法侵害人造成了重大損害，從而使合法的防衛(wèi)行為變成了不法的侵害行為，也是正當(dāng)性的行為轉(zhuǎn)化成非正當(dāng)性的行為。 應(yīng)該說(shuō)此種觀點(diǎn)是完全符合立法意圖的，并且從刑法對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌绿幜P的規(guī)定看--“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”，也是對(duì)防衛(wèi)行為正當(dāng)性的特點(diǎn)的肯定，從而鼓勵(lì)公民見(jiàn)義勇為，維護(hù)公共秩序、保護(hù)社會(huì)。

當(dāng)我們?cè)诟拍钌吓靼渍?dāng)防衛(wèi)的時(shí)候，我們的頭腦中就有了一條清晰的主線，但要想弄明白新刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的界限，必須從正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的要件入手，從我國(guó)刑法第20條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，可以把正當(dāng)防衛(wèi)的要件歸為以下幾點(diǎn)：　一是實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，必須有不法行為的侵害性;二是實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，不法侵害的行為必須是正在進(jìn)行著的，具有非常強(qiáng)的時(shí)間性;三是實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，不法侵害必須具有現(xiàn)實(shí)性，不能想當(dāng)然;四是實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，公民必須具有防衛(wèi)意識(shí)。從正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的要件來(lái)說(shuō)，也就界定了正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)限。

可以看出，在香港境內(nèi)，若因?yàn)樗说那謾?quán)行為，而四實(shí)施的正當(dāng)防止，致使他人受損，那么，即使致使他人失去生命也是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的。但這是從法理上分析，具體司法實(shí)踐中，會(huì)如何判處，由法官?zèng)Q定。

2020國(guó)家拆遷還建的法律規(guī)定是什么

房屋租賃合同的法律效力

公司名義出資人與實(shí)際出資人主要有哪些法律責(zé)任？