民事主體從一出生就享有憲法規(guī)定的很多的權(quán)利，但是為了維護社會的穩(wěn)定，使得更多的人的權(quán)益得到保障，民事主體不得實施侵害他人權(quán)利的行為，否則就會受到刑事法律的處罰，對于那些情節(jié)嚴重的，會被收監(jiān)，根據(jù)規(guī)定，不簽認罪認罰會被收監(jiān)嗎?

一、不簽認罪認罰會被收監(jiān)嗎?

不會收監(jiān)，但會被處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。

《刑法》第三十八條　【管制的期限與執(zhí)行機關(guān)】管制的期限，為三個月以上二年以下。

判處管制，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。

對判處管制的犯罪分子，依法實行社區(qū)矯正。

違反第二款規(guī)定的禁止令的，由公安機關(guān)依照《治安管理處罰法》的規(guī)定處罰。

《治安管理處罰法》第六十條　【對妨害執(zhí)法秩序行為的處罰】有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：

(四)被依法執(zhí)行管制、剝奪政治權(quán)利或者在緩刑、保外就醫(yī)等監(jiān)外執(zhí)行中的罪犯或者被依法采取刑事強制措施的人，有違反法律、行政法規(guī)和國務(wù)院公安部門有關(guān)監(jiān)督管理規(guī)定的行為。

二、尋釁滋事罪辯護詞

審判長，審判員：

徐州建偉律師事務(wù)所接受被告人尹##父親的委托，依法指派我擔任被告人的辯護人。經(jīng)過先前的了解和今天的庭審，對案件有了比較客觀的了解?，F(xiàn)提出如下辯護意見，請法庭采納：

首先，對于公訴機關(guān)指控被告人尹##，于2005年8月2日隨意毆打被害人劉珍虎等人，應(yīng)該以尋釁滋事罪追究刑事責任。辯護人認為是錯誤的。因為在此次案件中，被告人尹##不具備尋釁滋事罪構(gòu)成的主觀要件。尋釁滋事罪的主觀方面應(yīng)該是無事生非，逞強好勝，隨意毆打他人。而本案中的被告人和被害人先前是認識的，并且被害人劉珍虎還曾經(jīng)歐打過被告人，被告人對被害人的毆打行為，不具有尋釁滋事罪要求的主觀隨意性。所以對于此次行為按照一般的傷害處理更為適宜。

其次，被告人尹##于2004年11月1日，參與的捷捷舞廳毆打梁泉案中，被告人尹##隨意毆打他人的主觀惡性也不大。在j，j舞廳案中，同案人柴文被嚴重刺傷之前，被告人尹柱就已經(jīng)知道，同案犯已經(jīng)有人滋事，但是其并沒有參加(同案人牛超的訊問筆錄00079)。而是在同案人柴文被嚴重刺傷以后，被告人在誤認為是被害人等人所為，當被害人持啤酒瓶追出舞廳時，才對被害人進行的毆打。可以看出，被告人雖然參加了此次犯罪，但是其隨意毆打他人的主觀罪過方面明顯較底，在刺傷他人之前是經(jīng)過思想斗爭的。

第三,被告人尹##是初犯，偶犯。犯罪時剛剛年滿16歲，犯罪后能夠虛心接受父母的教導，與社會不良少年斷絕來往，到公安機關(guān)投案自首，如實供述自己的犯罪行為，有悔罪表現(xiàn)，并承諾不會再對社會造成危害，能夠迷途知返。并且被告人父母在得知被告人尹柱將被害人劉珍虎打傷以后，積極進行了賠付，得到了被害人母親的諒解，同時被害人的母親也向法院懇求要對被告人從輕處罰。

綜上，根據(jù)未成年人犯罪應(yīng)堅持教育為主、懲罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針的相關(guān)文件精神，辯護人認為：被告人尹##因為年幼無知，認識了社會閑散人員，才走上了犯罪的道路。但其本性不壞，能夠聽從父母的教導。遂請求法院依法對被告人適用緩刑，由被告人的父母進行嚴加管教。

不簽認罪認罰會被收監(jiān)嗎?對于不簽認罪的，是不會收監(jiān)的，但是需要承擔支付民事賠償?shù)呢熑?，對于那些不按照既定的?guī)定，履行刑罰的，就屬于觸犯了拒執(zhí)罪，這是刑事法律規(guī)定的一種罪名，此時民事主體會受到的處罰將會比較嚴重。
【推薦律師】刑事犯罪律師 ? 刑事處罰律師 ? 強制措施律師 ? 取保候?qū)徛蓭?? 刑事訴訟律師 ? 刑事賠償律師 ? 毒品辯護律師

中國證券監(jiān)督管理委員會信訪工作規(guī)則

監(jiān)護人的確定標準

監(jiān)外執(zhí)行是什么意思