質證是法庭主持審理的一項非常重要的活動，質證過程可以使案件更加透明公開公正，根據(jù)我國的行政法律規(guī)定沒有經(jīng)過質證的證據(jù)，是不能作為認定案件事實依據(jù)的。那么，尋釁滋事罪質證意見有什么需要注意的地方嗎?以下就是小編為您整理的有關信息，希望能夠幫助到您。

一、質證目的必須要明確

質證，其總的目的，想必大家都知道，是為最終的辯護服務的，是為最終的辯護觀點的發(fā)表做鋪墊的。但我今天所講的質證目的，不是指這個大目的，而是指我們在對單份證據(jù)進行質證時的目的。

我們應當知道，在法庭調查階段，控方出示證據(jù)，都是有其證明目的;因此，我們辯方在進行質證時，同樣，也必須要有我們明確的質證目的?？墒窃诂F(xiàn)實中，我們很多的刑辯律師，在庭審質證的時候，質證意見洋洋灑灑一大堆，可是法官聽到最后，就是不明白你講這么多，到底是為了什么?你的具體目的到底是什么?這是因為我們的很多刑辯律師，并沒有把自己的質證目的明確的告訴法庭，而是讓法官去猜，我個人覺得，這個很不妥。我個人認為：刑辯律師發(fā)表質證意見，第一步就是要明確質證目的，第二步才是闡述質證理由(當然，我此處所講的質證理由是指證據(jù)不具備合法性、真實性、關聯(lián)性的事實依據(jù)和法律依據(jù))。至于什么是我們的質證目的?我認為：它就是控方所出示的該份證據(jù)根據(jù)法律規(guī)定到底能不能作為定案依據(jù)的問題。那么，我們在對某份證據(jù)開始質證的時候、在對單份證據(jù)進行質證的時候，我們一定要在第一時間明確的告訴法庭，該份證據(jù)能否作為定案的依據(jù)，我們一定要把這個目的準確、明確的告訴法庭!然后，我們再去闡述具體的質證理由，再去向法庭進行詳細說明，為什么控方的該份證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。當然啦，我們在表明質證目的的時候，是可以適當?shù)募尤牒喢鞫笠睦碛珊头梢罁?jù)的。如：“該份證據(jù)因取證主體不合法而導致其來源和取得不合法、不具備證據(jù)的合法性，根據(jù)刑事訴訟法或司法解釋第幾條第幾款的規(guī)定，依法不得作為定案的依據(jù)。具體理由如下：1、2、3……”

二、質證順序必須要明確

我這里所指的質證順序，不是指廣義的質證順序，而是指我們在質單份證據(jù)的時候、在質單份證據(jù)最基本的三性的時候，我們具體應該把證據(jù)的哪一性放在最前面質、把證據(jù)的哪一性放在最后面質的問題?大家都知道，庭審質證，是控辯雙方圍繞證據(jù)的證據(jù)能力、證據(jù)資格和證明力進行說明和質疑，從而確定證據(jù)能力、證據(jù)資格的有無、證明力的有無或證明力的大小、強弱，并最終使法官形成確信而決定采信與否的訴訟活動。一份證據(jù)，能否作為定案的依據(jù)，我覺得首先就是要解決它是否具備證據(jù)資格，其次才是解決它是否具有證明力。因為，只有當一份證據(jù)具備了證據(jù)資格以后，我們才有必要進一步去考察、去衡量該份證據(jù)是否具有證明力或者證明力的大小、強弱問題。如果一份證據(jù)，連證據(jù)資格都不具備，其證據(jù)內容與待證事實的關聯(lián)程度再強，也是不得作為定案的依據(jù)的。而解決一份證據(jù)是否具有證據(jù)資格，首當其沖的當然是該份證據(jù)是否具備合法性。因此，我認為：應該把證據(jù)的合法性放在第一位進行質證。其次，再把證據(jù)的真實性放在第二位進行質證。至于為什么要把證據(jù)的真實性放在第二位進行質證，這是因為，如果是一份虛假的證據(jù)，我們也沒有必要再進一步去考察和衡量其與待證事實的證明關系了。因為如果是一份虛假的證據(jù)、是一份偽造的證據(jù)，其證據(jù)內容與待證事實的關聯(lián)程度再強，同樣，也是不得作為定案的依據(jù)的。因此，只有當一份證據(jù)的合法性、真實性都沒有問題以后，我們再來進一步考察該證據(jù)與待證事實是否具有關聯(lián)、是否具有證明與被證明的關系。因此，應當把證據(jù)的關聯(lián)性放在第三位來進行質證。

當然，證據(jù)質證，除了要質大家都普遍認可的三性以外，我認為：還要質它的證明目的。關于這一點，我認為我們在制作質證提綱及發(fā)表質證意見的時個，要予以充分的注意。因為，如前所述，控方所出示的每一份證據(jù)，其實都是有他的證明目的的，控方他不可能是在漫無目的進行舉證。因此，當證據(jù)的三性考察完以后，我們還要考察該份證據(jù)能否達到控方的舉證目的。在現(xiàn)實中，確實也經(jīng)常會有這種情況出現(xiàn)的，證據(jù)的三性都沒有問題，但該些證據(jù)卻無法達到控方的舉證目的。

三、綜合質證絕對不能少

關于綜合質證的問題，我想談一下我的個人看法。就是我們在法庭調查階段，要不要進行綜合質證?綜合質證質什么?當然啦，我們辯護人有時在進行綜合質證的時候，法官會打斷你，他會認為你這個綜合質證意見應該放到法庭辯論時再發(fā)表。但是，我們一定要力爭，只要法官不打斷你，你就大膽的進行綜合評價。因為根據(jù)現(xiàn)實的庭審情況來看，只要到了法庭辯論階段，法官基本上都有點不耐煩了，不想聽了，而一味的要求你提供書面的辯護意見給他，但庭后，法官到底看了沒有?不知道。而在質證階段，你發(fā)表的質證意見，書記員可是都會把它記入庭審筆錄的。

那么，首先，關于要不要進行綜合質證?我覺得很有必要。關于綜合質證必要性的第一點：就是我們在辦案過程中經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)，控方有時所出示的證據(jù)，其三性都沒有問題，都是合格的證據(jù)。

但是，大家別忘了，法庭采納證據(jù)認定案件事實，適用的是印證規(guī)則。一份證據(jù)，其證明力的判斷很大程度上依賴于其他證據(jù)的內容。如果能夠得到其他證據(jù)的有效印證，該份證據(jù)就有可能得到法庭的采納，從而作為認定案件事實的依據(jù);但如果得不到其他證據(jù)的印證，甚至還與其他已經(jīng)得到查證屬實的證據(jù)相矛盾的話，那該份證據(jù)的證明力就很難得到證明，從而不被法庭所采信。

因此，如果我們不進行綜合質證，僅是對單個證據(jù)進行質證，證據(jù)的印證規(guī)則就無法得到體現(xiàn)與應用。所以，我們應當要進行綜合質證，應當要結合全案的證據(jù)進行綜合質證。關于綜合質證必要性的第二點：我們在實際辦案過程中，也經(jīng)常會碰到這個情況，就是控方的單個證據(jù)，三性也都是沒有問題，都是合法的證據(jù)，都可以作為證據(jù)使用。但是，當你把控方這些證據(jù)組合到一起時，你卻會發(fā)現(xiàn)它形不成證明體系，或者說它的證據(jù)體系會有殘缺。有時缺證據(jù)證主體(特別是特殊主體犯罪的)，有時缺證據(jù)證主觀，有時缺證據(jù)證行為，有時缺證據(jù)證結果、有時缺證據(jù)證因果關系，等等等等，這都很正常。因此，我們也必須要綜合全案證據(jù)來對控方的指控事實進行考察、衡量，看控方的證據(jù)是否能形成有效的證明體系。其次，是關于綜合質證質什么的問題?我認為，綜合質證最關鍵的就是要質兩點：一是質證明目的，二是質證明標準。我們一要綜合考察、衡量控方所舉的證據(jù)，能否達到他的證明目的;我們還要考察、衡量控方所舉的證據(jù)，能否達到刑事訴訟法規(guī)定的確實、充分的證明標準。這個，由于時間問題，具體就不展開了。

也就是說，在表述尋釁滋事罪質證意見的時候，我們首先要明確我們的目的，其次在質證的時候要注意我們表述的邏輯順序，最后進行綜合性質證，這樣的原則會保證我們的質證更加有力有效。這種意見作為一種重要的證據(jù)種類之一，我們在表述的時候，還是應該保持謹慎、追求完備的態(tài)度。

錄音證據(jù)要原始載體嗎?該如何質證?

醫(yī)療糾紛的訴訟中質證是怎么規(guī)定的?

證人證言怎么質證,它的質證規(guī)則是怎樣的