如今社會(huì)發(fā)展很不平衡，貧富差距還較大，盜竊事件常有發(fā)生。盜竊罪的罪狀包括入戶盜竊、攜帶兇器盜竊等情形。定罪量刑也要根據(jù)盜竊數(shù)額、是否致人受傷等狀況來(lái)判定，由此我們也可以知道盜竊罪屬于刑事犯罪。那么盜竊罪刑事辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫呢？小編帶大家一起來(lái)學(xué)習(xí)一下。

盜竊罪刑事辯護(hù) 詞：

辯 護(hù) 詞

xx律師事務(wù)所接受被告人xx的委托，并指派律師xxx作為被告人xxx(以下簡(jiǎn)稱被告人)的辯護(hù)人，律師接受委托后查閱了相關(guān)案卷。辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有盜竊罪沒(méi)有異議?，F(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)公訴人的公訴意見(jiàn)以及法律，針對(duì)被告人的量刑及處罰提出辯護(hù)意見(jiàn)如下：

1、在庭審過(guò)程中，被告人自愿認(rèn)罪。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情予以從輕或者減輕處罰。同時(shí)根據(jù)最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》的規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下處罰。

2、被告人xx的犯罪行為社會(huì)危害性較小，請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情從輕或者減輕處罰。

被告人盜竊的數(shù)額為×××元，數(shù)額不大，行為的社會(huì)危害程度不是非常嚴(yán)重。盜竊罪在性質(zhì)上說(shuō)屬于典型的數(shù)額犯，本案中，被告人所盜竊財(cái)物的數(shù)額剛剛達(dá)到較大的標(biāo)準(zhǔn)，并且沒(méi)有其他嚴(yán)重情節(jié)，量刑起點(diǎn)及基準(zhǔn)刑應(yīng)該是在法定幅度內(nèi)確定較低刑罰，從輕處罰;這點(diǎn)請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

3、被告人的犯罪行為主觀惡性不深，請(qǐng)法院在量刑時(shí)予以從輕或者減輕處罰。

被告人的犯罪動(dòng)機(jī)十分單純，是因?yàn)榍峰X，情急之下才走上了犯罪的道路，被告人本身并不是以盜竊為生，是一時(shí)的貪念加之法律意識(shí)較為淡薄，才做出了違法犯罪的事情，可以說(shuō)，被告人的主觀惡性不是很深，與以盜竊為生的犯罪分子主觀惡性完全不同，這一點(diǎn)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以充分考慮，酌情從輕或者減輕對(duì)被告人處罰。

4、被告人xx歸案前一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，沒(méi)有前科。

被告人在歸案前一向遵紀(jì)守法，沒(méi)有任何的不良嗜好和不良記錄，更沒(méi)有犯罪前科，這次犯罪事出有因，其沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，是一時(shí)沖動(dòng)，初次犯罪、偶然犯罪，其社會(huì)危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區(qū)別，其法院在量刑時(shí)予以充分考慮。

5、被告人xx歸案后如實(shí)供述、積極退賠、并主動(dòng)交納罰金，其認(rèn)罪態(tài)度較好。

被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的。被告人歸案后，對(duì)整個(gè)作案過(guò)程做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，可以說(shuō)被告人有真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn)，比起拒不認(rèn)罪、負(fù)隅頑抗的被告人其社會(huì)危害性要小的多。

盜竊罪可大可小，每一個(gè)小偷最初都是從小偷小摸開始的，久而久之就變成了盜竊罪。閱讀完上述文章應(yīng)該也了解到盜竊問(wèn)題的嚴(yán)重性，可能期初會(huì)覺(jué)得這種方法來(lái)錢快，可是終究是拿自己的命做賺錢的資本，可謂太不劃算找一份正經(jīng)工作才是長(zhǎng)久之計(jì)。

2020入室盜竊罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

盜竊罪累犯最少判幾年,盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

盜竊罪最新司法解釋的內(nèi)容是什么?