案情介紹

2011年8月，王某與張某在民政局簽署自愿離婚協(xié)議書，內(nèi)容為男方張某與女方王某因女方過錯自愿離婚，經(jīng)雙方商定女兒由張某撫養(yǎng);夫妻名下所有財產(chǎn)歸張某所有;夫妻雙方無共同債權債務。協(xié)議內(nèi)容均王某書寫。簽署離婚協(xié)議的當天晚上，張某和王某通過中介簽訂了購買某房屋的協(xié)議，但因種種原因最終買房協(xié)議未能履行。

為此，王某認為，雙方離婚是假，真實目的是為女兒購買學區(qū)房。王某遂向法院提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議書中的財產(chǎn)分割部分，重新分割夫妻共同財產(chǎn)。

庭審中，張某辯稱買房與離婚無關。

一審法院經(jīng)審理判決對王某要求撤銷離婚協(xié)議書的訴訟請求未予以支持。王鷗不服，向中級人民法院提起上訴。

中院經(jīng)審理終審判決對李瑩要求重新依法分割夫妻共同財產(chǎn)的請求，不予支持。

案例分析

王某是否是在被欺詐的情況下簽署的離婚協(xié)議呢?結合查明的案件事實，二審法院認為，根據(jù)王某的陳述，雙方是因為購買二套房而辦理假離婚，但若是為了購房，則應僅處理房屋產(chǎn)權歸屬更為合理，無需明確所有夫妻共同財產(chǎn)歸一方所有如此對一方明顯不利的條款，因為雙方今后如果復婚，依據(jù)該協(xié)議，將出現(xiàn)離婚時的夫妻共同財產(chǎn)成為復婚一方婚前財產(chǎn)的風險。

雙方在民政局協(xié)議離婚過程中簽訂的離婚協(xié)議書內(nèi)容都是王某本人書寫，王某是具有完全民事行為能力的人，對待婚姻及財產(chǎn)分割當審慎用事，尤其協(xié)議中涉及夫妻共同財產(chǎn)均歸張某所有，更是一種重要的民事處分行為，現(xiàn)王某無直接證據(jù)證明，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)處分非出于真實意思表示，而在受到張某欺詐、脅迫的情形下所簽訂的，故協(xié)議中涉及財產(chǎn)處分的條款仍然依法有效。

法律規(guī)定

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》

第八條離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。

第九條男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。