犯罪，就是行為人所做的行為觸犯到了法律的底線，違法了法律的規(guī)定，并且造成了嚴重的后果，犯罪一般都是刑事犯罪，那么關(guān)于一些經(jīng)濟犯罪很多人就有疑問，同樣是犯罪，經(jīng)濟犯罪和刑事犯罪有什么區(qū)別，有什么聯(lián)系呢。小編今天就給大家講一下關(guān)于經(jīng)濟犯罪和刑事犯罪的規(guī)定。

一、經(jīng)濟犯罪和刑事犯罪規(guī)定

刑事犯罪，是一個大概念。經(jīng)濟犯罪只是刑事犯罪的一種類型。

刑法

第十三條　【犯罪概念】一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

二、經(jīng)濟犯罪

經(jīng)濟犯罪，是指在社會經(jīng)濟的生產(chǎn)、交換、分配、消費領(lǐng)域，為謀取不法利益，違反國家經(jīng)濟、行政法規(guī)，直接危害國家的經(jīng)濟管理活動，依照我國刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為。但是，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不是犯罪。經(jīng)濟犯罪是犯罪的一種，因而具有犯罪的一般屬性，即社會危害性和刑事違法性。除此之外，經(jīng)濟犯罪還具有以下三個特點：

(1)發(fā)生在經(jīng)濟領(lǐng)域。即發(fā)生在國民經(jīng)濟的生產(chǎn)、交換、分配、消費諸環(huán)節(jié)。

(2)主觀上為故意，過失不構(gòu)成經(jīng)濟犯罪，并且一般都具有謀取非法利潤的目的。

(3)直接危害國家的經(jīng)濟管理活動，而與侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的財產(chǎn)犯罪不同。[1]

經(jīng)濟犯罪西方觀點

西方經(jīng)濟犯罪概念概括起來，有如下幾種觀點：

第一，以犯罪所侵害的客體為基點來確定。認為經(jīng)濟犯罪是濫用經(jīng)濟交易的信譽關(guān)系，違反經(jīng)濟規(guī)律，危害整體經(jīng)濟秩序的非法獲利行為。

第二.從經(jīng)濟犯罪行為所違反的法律規(guī)范出發(fā)，認為經(jīng)濟犯罪所違反的是國家調(diào)控經(jīng)濟活動的一切法律規(guī)范及保護個人財產(chǎn)權(quán)利的刑法規(guī)范。

第三、根據(jù)經(jīng)濟犯罪的主體來定義經(jīng)濟犯罪。例如，《牛津法律指南》將白領(lǐng)犯罪定義為“有良好地位，從事經(jīng)營管理或其它專門職業(yè)的人所實施的與其職業(yè)有關(guān)的犯罪?！?/p>

第四、把經(jīng)濟犯罪的行為方式作為定義的基礎(chǔ)。如藤木秀雄指出：“經(jīng)濟犯罪是正常的經(jīng)濟往來場合上活動的人們，在履行職務(wù)時，為圖自己或第三人的利益所犯的觸犯刑法或其它罰則的行為?！?/p>

上述觀點對經(jīng)濟犯罪行為的認識有兩個方面是可取的，一是經(jīng)濟犯罪是觸犯調(diào)整社會經(jīng)濟活動各種規(guī)范的應(yīng)受懲罰的行為;二是經(jīng)濟犯罪是危害整體經(jīng)濟利益的行為。但是，每一種觀點又都存在各目的不足。

第一，把經(jīng)濟犯罪行為所侵害的客體簡單地視為對“信譽關(guān)系”的濫用，實際是把具體的客體當作了整體的客體，因為誠實信用原則，畢竟只是復雜的社會經(jīng)濟生活的一個原則而不是全部原則。

第二.把經(jīng)濟犯罪歸納為一種非法的經(jīng)營活動同樣是以點代面，以部分代整體。在社會經(jīng)濟活動中，經(jīng)營活動一般包括交換、消費等領(lǐng)域，而這些環(huán)節(jié)只不過是社會經(jīng)濟生活的一個組成部分。

第三，把經(jīng)濟犯罪歸納為“非法經(jīng)濟行為”，同樣不能包括所有危害社會經(jīng)濟生活的犯罪行為。例如，從德國《第二次防止經(jīng)濟犯罪法案》中就不難看出經(jīng)濟犯罪遠遠不是“非法經(jīng)濟行為”所能概括的。該法案所規(guī)定的“偽造明顯有證據(jù)價值的數(shù)據(jù)”一罪。雖然主要是因為銀行票據(jù)、支付等業(yè)務(wù)中要經(jīng)常從計算機中檢索和處理數(shù)據(jù)，用來計算利息和兌換比率率等。且由于這些數(shù)據(jù)經(jīng)過處理能對將采的決策產(chǎn)生影響，因而必須加以保護。但此罪要求的犯罪構(gòu)成僅是偽造明顯證據(jù)之價值的數(shù)據(jù)。它并不要求行為人是否有利用這些數(shù)據(jù)進行其它經(jīng)營活動的意圖。那么，我們就不好把這種偽造當作“非法的經(jīng)營活動”。

第四，把經(jīng)濟犯罪的主體限定在一定范圍的人員當中，這種觀點明顯是片面的。

經(jīng)濟犯罪中國觀點

從當前的研究及司法實踐看，我國關(guān)于“經(jīng)濟犯罪”尚沒有形成比較完整的內(nèi)涵式概念。

1982年3月8日第五屆全國人民代表大會常務(wù)會第二十二次會議通過的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴懲嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》，對經(jīng)濟犯罪進行了闡述。但是，《決定》是從外延方面加以闡述?！稕Q定》列舉了經(jīng)濟犯罪的種類有;走私、套匯、投機倒把、盜竊公共財物、盜賣珍貴文物和索賄受賄等。這是我國立法機關(guān)首次對經(jīng)濟犯罪加以限定。從所列舉的經(jīng)濟犯罪的種類看，立法機關(guān)對經(jīng)濟犯罪的認定有兩方面根據(jù)：第一，行為本身的目的在于獲取非法的經(jīng)濟利益;第二，行為違反了國家關(guān)于經(jīng)濟及其它活動的法律法規(guī)。但是，《決定》把盜竊公共財產(chǎn)等籠統(tǒng)地列入經(jīng)濟犯罪的范疇，雖然在實踐中是必要的，但從理論上看是不妥的。

黨的十四大作出建立社會主義市場經(jīng)濟體制的決定以后，我國當前的經(jīng)濟犯罪種類、特點及今后的發(fā)展趨勢已表明1982年《決定》所列舉的經(jīng)濟犯罪的種類和范圍是不能適應(yīng)當前的司法實踐的，需要進一步結(jié)合當前及至今后犯罪趨勢，從經(jīng)濟犯罪概念內(nèi)涵方面對經(jīng)濟犯罪加以深入研究，及早提出一個比較完整的經(jīng)濟犯罪的概念，為司法實踐活動提供切實可行的理論指導依據(jù)。[2]

經(jīng)濟犯罪和刑事犯罪兩者之間是一種包含關(guān)系，經(jīng)濟犯罪是屬于刑事犯罪里面的一種犯罪形式，刑事犯罪的范圍非常的廣，涉及到的關(guān)于一些生命財產(chǎn)，一些經(jīng)濟等等各種方面的內(nèi)容，所以二者之間是包含與被包含的關(guān)系，大家不要混淆。

共同犯罪中主犯刑事責任如何

交通肇事罪的犯罪構(gòu)成,交通肇事罪的認定

如何認定共同犯罪成立？