有關(guān)懲罰性賠償其實(shí)在有些的民事糾紛中都有過這樣的判決的，這是屬于一種要求侵權(quán)方承擔(dān)責(zé)任的強(qiáng)制性的方式。并且所謂的懲罰性賠償是賠償?shù)臄?shù)額都是多于當(dāng)事人的實(shí)際損失的，其實(shí)生活當(dāng)中有很多的民眾到現(xiàn)在也不是特別的了解，懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件主要是什么?

一、懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件主要是什么?

第一，適用懲罰性賠償金的法律關(guān)系的主體是經(jīng)營者和消費(fèi)者。消費(fèi)者是請求權(quán)的權(quán)利主體，經(jīng)營者是懲罰性賠償金的義務(wù)主體，其它人不能成為懲罰性賠償?shù)闹黧w。這里要注意的是，將消費(fèi)者理解為購買商品或者接受服務(wù)僅僅是為了滿足自己的消費(fèi)的人的觀點(diǎn)是過于狹窄的，消費(fèi)者的含義本身是相當(dāng)廣泛的，它不僅包括為自己生活需要購買商品的人，也包括為收藏、保存、送人等需要而購買商品的人，還包括替家人、朋友購買物品以及代理他人購買生活用品的人。是指非以盈利為目的購買商品或者接受服務(wù)的人。

第二，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為。關(guān)于欺詐行為，人們看法不一。目前中國最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見》(試行)第68條規(guī)定“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。”1996年3月15日國家工商行政管理局發(fā)布的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第2條規(guī)定：“本法所稱欺詐消費(fèi)者行為，是指經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為?！?

第三，懲罰性賠償以消費(fèi)者有實(shí)際損失為要件。這里的問題是如何認(rèn)定消費(fèi)者的實(shí)際損失。筆者認(rèn)為消費(fèi)者購買商品或接受服務(wù)要支付一定代價，如果支付一定價金所得到的商品或者服務(wù)是不真實(shí)的或者質(zhì)量有瑕疵時，他本身就受到了損害，包括物質(zhì)損失、精神損害以及其他無形的精神損害，可以要求懲罰性賠償金。

第四，必須由受欺詐的消費(fèi)者提出雙倍賠償?shù)囊蟆Ｒ驗槊袷仑?zé)任的承擔(dān)遵循“不告不理”的原則，如果消費(fèi)者沒有提出該要求，人民法院不能依職權(quán)主動追究經(jīng)營者雙倍賠償?shù)呢?zé)任。

二、懲罰性賠償特征

1、關(guān)于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定具有公私混合法性質(zhì)。

懲罰性賠償?shù)闹饕康脑?span style="text-indent: 2em;">懲罰性賠償于通過對行為人的懲罰來維護(hù)社會利益，是國家為自身需要而作出的強(qiáng)制性干預(yù)結(jié)果，盡管也有因無形損害而對受害人提供慰藉的需要，但更多的是國家為了對違法行為人進(jìn)行懲罰、預(yù)防的需要，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)墓ㄐ?。但懲罰性賠償畢竟包含著為受害人提供慰籍性救濟(jì)的一面，其主體雙方本身地位平等，并且賠償金又是支付給受害人的，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)乃椒ㄐ浴?/span>

2、認(rèn)定是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度。

一般而言，是否承擔(dān)補(bǔ)償民事責(zé)任，主要看行為人的行為是否在客觀上造成了一定的損害后果，至于行為人主觀過錯程度則相對次要;而是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度，其重要內(nèi)容是行為人主觀過錯程度，至于行為人實(shí)際造成的損害后果則相對次要，即便需要考察實(shí)際損害后果，其目的也在于評價主觀惡性程度。行為人主觀惡性程度的高低主要從兩方面來確定;一是行為人主觀過錯程度，即是故意還是過失;二是行為人希望發(fā)生損害后果還是預(yù)見可能發(fā)生損害后果而未能避免。

3、懲罰性賠償是嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式。

懲罰性賠償是在承懲罰性賠償擔(dān)補(bǔ)償性民事責(zé)任基礎(chǔ)上承擔(dān)的增加賠償責(zé)任，其用意在于涉及責(zé)任人的精神痛苦，即國家通過強(qiáng)制性手段對責(zé)任人財產(chǎn)施加損失以達(dá)到懲罰之功效。而補(bǔ)償性民事責(zé)任一般并不有意識地涉及責(zé)任人的精神痛苦，它是嚴(yán)格按照民事主體平等性的要求來給予相應(yīng)的救濟(jì)，即損害什么補(bǔ)償什么，損害多少補(bǔ)償多少，盡管客觀上也會給責(zé)任人帶來精神壓力，但這并不是補(bǔ)償?shù)谋旧砟康摹Ｒ虼?，懲罰性賠償與補(bǔ)償性民事責(zé)任形式相比，其嚴(yán)厲性程度要高。法律明確規(guī)定的一種民事責(zé)任形式4、懲罰性賠償是法律明確規(guī)定的一種民事責(zé)任形式。有學(xué)者認(rèn)為，法律無明文規(guī)定不懲罰，這是懲罰性法律責(zé)任的共同原則，懲罰性賠償也不應(yīng)例外。對于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定必須做到：首先對于什么或哪類行為在什么情況下適用懲罰性賠償由法律作出明確規(guī)定;其次是對懲罰性賠償金的數(shù)額或者界限或者計算方法作出明確規(guī)定;最后關(guān)于懲罰性賠償?shù)?a href='http://m.shkps.cn/falyu/48.html' target='_blank' data-horse>法律條文必須文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模棱兩可。以此限制法官的自由擅斷。不過，在英美法系國家的法院中，他們的確作出過數(shù)額驚人的懲罰性賠償判決，體現(xiàn)了任意性，但懲罰性賠償?shù)哪康牟⒉皇亲屖芎θ俗兂杀┌l(fā)戶，英美法系國家也不主張陪審團(tuán)在判決中作出數(shù)額過高的懲罰性賠償判決。

在我國民法總則當(dāng)中對懲罰性賠償規(guī)定了四點(diǎn)，目前來看懲罰性賠償主要是在消費(fèi)者權(quán)益當(dāng)中比較常見，其中規(guī)定必須是消費(fèi)者自己提出來的雙倍賠償?shù)囊?，而且主體就是商家和消費(fèi)者，并且能夠確定商家存在著欺詐行為的才可以。

工傷中誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少

人身損害賠償訴訟時效是怎樣的

航空運(yùn)輸損害賠償責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定