在我們的生活當(dāng)中一直以來都存在著刑事辯護(hù)，前置辯護(hù)主要是維護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法利益，當(dāng)然這種辯護(hù)的話，可以從最親或者是無罪這個角度來進(jìn)行辯護(hù)，比如說故意傷害罪，就存在著一些辯護(hù)，很多人都想要清楚了解一下，故意傷害罪重傷辯護(hù)詞內(nèi)容是怎樣的?

一、故意傷害罪重傷辯護(hù)詞內(nèi)容是怎樣的?

辯護(hù)詞

審判長、審判員： 受故意傷害一案被告人盛××親屬委托，并受XX律師事務(wù)所指派，我們作為盛××的辯護(hù)人，今天依法出席法庭，履行辯護(hù)職責(zé)。 通過庭前的調(diào)查了解，尤其是通過參加今天審判長主持下進(jìn)行的庭審，我們對本案事實有了全面的了解，辯護(hù)人認(rèn)為，XX人民檢察院對被告人盛××犯故意傷害罪的指控不能成立，

二、理由是：

本案去年已經(jīng)區(qū)人民法院審理，因證據(jù)不足，公安機關(guān)已作撤案處理 2001年2月28日，區(qū)人民檢察院曾向區(qū)人民法院以故意傷害罪對被告人盛××、王×亭提起公訴，經(jīng)開庭審理，因證據(jù)不足，區(qū)人民法院未對二人作出有罪判決，公安機關(guān)于2001年8月13日撤消案件，釋放了二人。

關(guān)于本案新證據(jù)——證人張××的證言

公訴機關(guān)本次向人民法院以相同罪名再次對被告人盛××提起公訴，增加了一份新證據(jù)——證人張××的證言。但是，經(jīng)對該證人證言進(jìn)行審查、質(zhì)詢，辯護(hù)人認(rèn)為該證人證言不足采信，理由是：

1、該證人證言同本案其他證據(jù)存在嚴(yán)重矛盾，表現(xiàn)在：(1)在盛××是否曾用磚頭擊打王××頭部這一事實上，曾目睹這一過程的證人王×亭、于×勝均稱盛××當(dāng)時拿了一塊半頭磚，但并未用磚頭擊打過王××，就扔下了。盛××的供述也同二人的證言相一致，足以證明盛××并未用磚頭擊打過王××。而證人張××則稱盛××用磚頭打王××頭部致其倒地，與其他證人證言之間存在矛盾。(2)在盛××把磚頭扔在什么地方這一事實上，根據(jù)證人于×勝的證言，盛××將磚頭扔在了三建公司大門口里面西側(cè)小門處了，王×亭、盛××也稱將磚頭扔在大門里面了，而證人張××則稱盛××將磚頭扔在廠門口外東側(cè)了。

2、證人張××的證言自身存在眾多互相矛盾之處和重大疑點，表現(xiàn)在：(1)對王××倒地前盛××、王×亭、王××各自站立的位置這一事實上，張××?xí)r而稱盛××、王×亭、王××三人從保衛(wèi)科出來，到了大門外邊，矮個的(指王×亭)在前邊拽著一個高個的(指受害人王××)，另一個高點的(指盛××)從后側(cè)用磚頭打在高個(王××)頭上。(見其卷內(nèi)證言第4頁)根據(jù)這種說法，當(dāng)時王×亭應(yīng)站在最南邊，王××在中間，盛××在最北邊。他時而又稱當(dāng)時被打的人(王××)站在大門南側(cè)兩、三米，矮個(王×亭)在王建國的東面?zhèn)缺保酢镣づc王××基本面對面，盛××在王×亭與王××的西南方向，也就是王××的背后，并從背后用磚頭打了王××頭部。(見其卷內(nèi)證言第5頁)根據(jù)這一說法，當(dāng)時王×亭應(yīng)在最北邊，王××在中間，而盛××在最南邊。在同一份證言中，張××對同一事實的兩次陳述，盛××、王×亭、王××站立的位置全部顛倒，自相矛盾是顯而易見的。(3)張××在其證言中陳述了他遇上打架的事的前后經(jīng)過。根據(jù)其陳述，他是從開發(fā)區(qū)牛家埠取黃砂土回來的路上遇到打架的事的。但據(jù)我們了解，他所取得黃砂土在寒亭一帶并不罕見，開發(fā)區(qū)附近以及楊家埠橋一帶可謂俯拾皆是，有何必要舍近求遠(yuǎn)到牛家埠取土?此疑點之一。疑點之二，根據(jù)其敘述，在從牛家埠回開發(fā)區(qū)的路上，其自行車扎了胎，此時是傍晚(按時令計算約在下午5：30——6：00之間)，他在路邊飯店吃了飯，便推著自行車邊走邊找修車的(且中間又上車騎行了約一里路)，直到在三建公司門口遇到打架的事。據(jù)有關(guān)證據(jù)顯示，王×亭、盛××和王××打架發(fā)生在晚上9：30以后，扣除張××在飯店里吃飯的時間最多一個小時，從牛家埠到打架地點三建公司門前不足5公里的路程張××竟然走了兩、三個小時，這與其證言中描述的自己當(dāng)時急于趕路的焦急心態(tài)相對照是違背常理的。(3)張××在出庭作證時，面對辯護(hù)人的質(zhì)詢和法庭的詢問，對有關(guān)案情支支吾吾、語焉不詳，更有多處陳述與其原來在公安機關(guān)所作的證言相矛盾，證言內(nèi)容變化、反復(fù)較多，不足采信。

3、本案其他證據(jù)均未顯示案發(fā)當(dāng)晚張××曾在現(xiàn)場，并目睹案發(fā)過程。張××當(dāng)時因自行車爆胎，一手推著自行車，一手提著后車輪，應(yīng)當(dāng)是比較有特點和引人注意的，但當(dāng)時在場人員于×勝、王×亭、柳×光等人的證言均未證實曾看到有這樣一名證人在場。

4、由于本案已經(jīng)過寒亭區(qū)人民法院公開開庭審理，當(dāng)時包括被害人妻子韓×萍在內(nèi)的多名被害人親屬都參加了旁聽，證人張××是否也參與了旁聽無從知曉。如今時隔數(shù)月之后，張××突然出現(xiàn)在證人名單之中，其所作的證言，是來源于其親眼目睹的事實，還是他人教授，抑或是其參與庭審旁聽的記憶，無法斷定。

5、根據(jù)辯護(hù)人當(dāng)庭宣讀的向盛××的親屬調(diào)取的證言，以及張××當(dāng)庭承認(rèn)的事實，最近幾個月來張××曾多次到盛××及其父母家向盛××家屬勒索錢財，可見張××作為證人其品行極不可靠。對于這樣一名品行不端的證人的矛盾、疑點迭出的證言自然是不能采信的。

張××的證言是孤證，據(jù)此不能認(rèn)定被告人盛××用磚頭擊打被害人王××頭部的事實 辯護(hù)人認(rèn)為，即使張××證言不存在上述矛盾和疑點，作為一份“孤證”，亦無法據(jù)此認(rèn)定盛××曾用磚頭擊打王××頭部的事實存在。說該證言屬于“孤證”，是因為本案并無第二份證據(jù)顯示盛××曾用磚頭擊打王××頭部。除張××證言之外的其他證人證言均證實盛××雖然摸起了磚頭，但沒有打人就又自己扔下了。所以張××證言不僅沒有其他證據(jù)相佐證，反而與其他證據(jù)顯示的事實相矛盾。根據(jù)刑事訴訟“孤證不能定案”的原理，據(jù)此也不能認(rèn)定盛××用磚頭擊打被害人王××頭部的事實。

首先關(guān)于故意傷害罪導(dǎo)致重傷的辯護(hù)詞，肯定是要從最輕的方面來進(jìn)行辯護(hù)，也就是從具體案件的事實的一些證據(jù)問題出發(fā)，找出能夠從輕處罰的一些依據(jù)來進(jìn)行辯護(hù)，也可以咨詢一下律師。

刑事辯護(hù)收費標(biāo)準(zhǔn)是什么?

什么人可以委托刑事辯護(hù)律師

犯罪人什么時候可委托辯護(hù)人