我們都知道在我國法律的制度也是保護(hù)著犯罪人員就有的權(quán)利義務(wù)，在一個犯罪實事的面前，如果當(dāng)事人不認(rèn)罪判的重有沒有法律依據(jù)呢？根據(jù)我國法律規(guī)定，不認(rèn)罪判的更重是沒有任何法律依據(jù)的，不存在酌定從重處罰，那下面就來聽聽小編的看法。

拒不認(rèn)罪，從重處罰是沒有法律依據(jù)的?！　?

《刑法》第六十二條規(guī)定：我國法律對于非犯罪情節(jié)從重處罰只有法定從重處罰，不存在酌定從重處罰?！　?

根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的說明，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，并不存在從重情節(jié)。　　

我國法律對非犯罪情節(jié)需要酌定從重的，如累犯、毒品再犯、國家安全累犯等均以明文形式進(jìn)行了規(guī)定，即一切非犯罪從重情節(jié)均為法定，不存在酌定形式。我國法律未授予法官擬制法律的權(quán)利，因此非犯罪情節(jié)從重處罰不存在法定以外情況。

一、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪，此類現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實供述，試圖逃脫刑罰的制裁。

2、被告人被抓獲之后如實認(rèn)罪，但隨著時間的推移，又改變口供，不愿承認(rèn)犯罪事實。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大壓力，承認(rèn)了犯罪事實，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線，抗拒法律。

3、在共同犯罪中，各被告人之間對作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。

4、公安機(jī)關(guān)在證據(jù)上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自愿認(rèn)罪，但到了法庭上，經(jīng)辯護(hù)律師指點，即反悔拒不認(rèn)罪，主要表現(xiàn)在強(qiáng)奸案件上。由于被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認(rèn)為不是強(qiáng)奸而是通奸。

二、刑事案件當(dāng)事人不認(rèn)罪怎么辦？

刑事訴訟判決后，法院判處當(dāng)事人有罪時，當(dāng)事人不承認(rèn)自己有罪的，不影響判決的執(zhí)行，但當(dāng)事人可以提起上訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。

綜合上面所說的，不認(rèn)罪會重判是沒有任何法律依據(jù)的，在犯罪實事面前最重要的就是證據(jù)，必須要有與本案有關(guān)的證據(jù)，法院才能作出判決，作為執(zhí)法人員不能強(qiáng)制性的逼犯罪人員認(rèn)罪，必須要按照法律的程序一步步的走，這樣才能服眾。

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話會怎么處置

在我國關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思