見(jiàn)死不救是否構(gòu)成犯罪

見(jiàn)死不救，如不負(fù)特定義務(wù)，一般不構(gòu)成犯罪，屬于道德上的譴責(zé)。但如果故意見(jiàn)死不救的人負(fù)有以下義務(wù)，如果他違背了該義務(wù)，那么這種情況下故意見(jiàn)死不救就涉嫌犯罪或違法、違紀(jì)：法律明文規(guī)定的作為義務(wù)，如警察負(fù)有保護(hù)人民責(zé)任，不能見(jiàn)死不救;職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù)，如消防員看到有火災(zāi)不救;法律行為產(chǎn)生的作為義務(wù);先行行為引起的作為義務(wù)，如一大人帶著一未小孩出去玩，孩子落水，大人必須救助。

具體問(wèn)題具體分析，不能一概而論。不同主體、不同客觀表現(xiàn)涉嫌的罪名也不相同。

例如甲帶鄰居小孩出去游泳，甲在會(huì)游泳的情況下，放任小孩溺水死亡，構(gòu)成過(guò)失殺人罪;但若甲為路人的話，見(jiàn)死不救，就沒(méi)有法律上的責(zé)任。

警察見(jiàn)死不救犯法嗎

我國(guó)《警察法》第二十一條明確規(guī)定：人民警察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助。作為警察如果不盡到職責(zé)，其面臨最嚴(yán)重的起訴就將是故意殺人。因?yàn)樾谭ㄖ杏忻鞔_規(guī)定，如果明知可能導(dǎo)致死亡的結(jié)果而放任不管屬于間接或故意殺人。在以往各地審理類似案件時(shí)，曾有將普通公民見(jiàn)死不救按故意殺人罪判處的案例。比如2007年5月，浙江省湖州市南潯區(qū)一小偷跳河，三名被告因見(jiàn)死不救構(gòu)成了故意殺人罪被判刑。2007年8月，甘肅涼州區(qū)村民劉某沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)阻止妻子服毒自殺，后因搶救不及時(shí)死亡，法院以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年。放到警察見(jiàn)死不救的事件上，警察作為負(fù)有特定義務(wù)的群體，救人是他們的法定職責(zé)，因不履行職責(zé)導(dǎo)致他人死亡，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。從某種意義上說(shuō)，普通公民見(jiàn)死不救都能被法律嚴(yán)懲，警察見(jiàn)死不救更有必要以故意殺人罪論處，從重懲處才能以儆效尤。

見(jiàn)死不救是否構(gòu)成犯罪，最重要是根據(jù)當(dāng)時(shí)情節(jié)是否有作為義務(wù)，如果是有作為義務(wù)而不去實(shí)施救援，就觸犯刑法，根據(jù)案情判處監(jiān)禁。但沒(méi)有作為義務(wù)的，這行為只屬于道德范疇譴責(zé)，并不構(gòu)成犯罪。

見(jiàn)死不救犯法嗎 見(jiàn)死不救是否犯法

我們國(guó)家有見(jiàn)死不救罪嗎？

警察打人怎么投訴