一、偷盜罪不認(rèn)罪檢察院怎么處理?

檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)對(duì)偷盜罪進(jìn)行認(rèn)定，犯罪事實(shí)成立的情況下需要判刑處理，不認(rèn)罪也沒(méi)用。

1、從保護(hù)犯罪嫌疑人正當(dāng)權(quán)利的角度看，犯罪嫌疑人不認(rèn)罪的案件，檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)作定罪不訴。

檢察機(jī)關(guān)作定罪不訴，說(shuō)明公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪;而不認(rèn)罪，則證明犯罪嫌疑人對(duì)該處理決定持否定性評(píng)價(jià)，控辯雙方并未達(dá)成一致意見(jiàn)。此時(shí)，檢察機(jī)關(guān)作出定罪不訴決定，事實(shí)上造成了犯罪嫌疑人的意見(jiàn)難以獲得司法(法院)審查的救濟(jì)程序。

2、檢察機(jī)關(guān)的定罪不起訴權(quán)本質(zhì)上是一種程序性權(quán)力，檢察機(jī)關(guān)要作出定罪不起訴的處理決定，程序上應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒缸锵右扇说淖哉J(rèn)。

我國(guó)刑事訴訟法12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！睆男淌略V訟法這一規(guī)定的原則出發(fā)，檢察機(jī)關(guān)不起訴中的定罪權(quán)，其本質(zhì)是對(duì)刑事訴訟活動(dòng)的終止，這種定罪權(quán)僅僅是一種程序性權(quán)力;這種定罪，盡管也有終極性，但由于未經(jīng)法院審查確定，因此程序上必須得到犯罪嫌疑人的自認(rèn)。

3、從刑事訴訟程序的正當(dāng)性原則出發(fā)，檢察機(jī)關(guān)不宜對(duì)不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人作出定罪不訴的決定。

刑事訴訟的目的是通過(guò)規(guī)范刑事訴訟正當(dāng)程序來(lái)達(dá)到揭露犯罪、證實(shí)(認(rèn)定)犯罪，從而懲治犯罪，保障人權(quán)。刑事訴訟程序的正當(dāng)性要求在認(rèn)定犯罪時(shí)，犯罪嫌疑人必須獲得充分的辯護(hù)權(quán)，包括認(rèn)證、辯解等權(quán)利。

4、對(duì)犯罪嫌疑人不認(rèn)罪的案件，檢察機(jī)關(guān)作出定罪不起訴決定，司法實(shí)踐中往往會(huì)形成涉檢上訪，且較難息訴。

犯罪嫌疑人不服定罪不訴的決定，犯罪嫌疑人認(rèn)為無(wú)犯罪事實(shí)，證據(jù)不足。由于刑事不起訴在程序設(shè)計(jì)上沒(méi)有公開(kāi)性，沒(méi)有將定罪的證據(jù)以公開(kāi)的形式事先告知犯罪嫌疑人，因此，刑事不起訴中認(rèn)定的“事實(shí)清楚、證據(jù)充分、構(gòu)成犯罪”的結(jié)論難以服眾，更不能說(shuō)服犯罪嫌疑人，涉檢上訪在所難免。

司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定和處理，是建立在充分的證據(jù)的基礎(chǔ)之上的，如果證據(jù)不能支撐犯罪事實(shí)，則無(wú)法對(duì)犯罪分子進(jìn)行判決，但如果證據(jù)確鑿的，則可以依法對(duì)犯罪分子進(jìn)行司法判決，具體情況應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際的犯罪事實(shí)來(lái)認(rèn)定。

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

錄口供不認(rèn)罪該怎么定罪？