一、宣告無(wú)罪判決無(wú)罪的區(qū)別是什么?

主要區(qū)別在于犯罪事實(shí)的認(rèn)定上，宣判無(wú)罪，是進(jìn)入審判階段被依法追究刑事責(zé)任的人，因證據(jù)不足或具有其他法定情形，法院依法宣判其無(wú)罪的判罰。我國(guó)宣判無(wú)罪的情形主要有三種：

(一)情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的

(二)被告人或犯罪嫌疑人死亡，能認(rèn)定其無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)宣判無(wú)罪

(三)在戰(zhàn)時(shí)，對(duì)被判處三年以下有期徒刑沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷(xiāo)原判刑罰，不以犯罪論處。

(四)因證據(jù)不足，或其他不具有責(zé)性情形而被宣判無(wú)罪。

而宣告無(wú)罪是根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定：有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(二)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;

(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

二、司法解釋

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》

第三百八十九條 再審案件經(jīng)過(guò)重新審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，但在認(rèn)定事實(shí)、適用法律等方面有瑕疵的，應(yīng)當(dāng)裁定糾正并維持原判決、裁定;

(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，依法改判;

(四)依照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足，經(jīng)審理事實(shí)已經(jīng)查清的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查清的事實(shí)依法裁判;事實(shí)仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，判決宣告被告人無(wú)罪。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于宣告無(wú)罪和判決無(wú)罪的相關(guān)情況認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理，特別是對(duì)于犯罪事實(shí)的審判和認(rèn)定上，如果不符合相關(guān)法律規(guī)定的，則可以宣告無(wú)罪，但在經(jīng)過(guò)司法審理后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人并沒(méi)有犯罪事實(shí)的，則可以直接判決無(wú)罪。

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無(wú)罪法院會(huì)怎么處理？

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)