一、犯罪未遂教唆未遂的區(qū)別有哪些?

1、二者所屬范疇和性質(zhì)根本不同

未遂教唆是共同犯罪的范疇，因此，未遂教唆中的教唆犯與被教唆者之間形成了共犯關(guān)系，未遂教唆本身則是此共犯關(guān)系中的一種未完成形態(tài)，除此之外，還存在預(yù)備教唆、中止教唆兩種未完成形態(tài);

而教唆未遂，只是一種單獨(dú)的犯罪，它雖然也包含不同的未完成形態(tài)，但這里僅指這一單獨(dú)犯罪本身。因此，不應(yīng)將共犯中的一種形態(tài)與另一種單獨(dú)犯罪混為一談。

2、二者的構(gòu)成特征不盡相同

二者雖然都要求教唆犯在主觀上具有教唆的故意，在客觀上具有教唆的行為。但是，未遂的教唆的成立還要求教唆者的教唆行為與被教唆者的實(shí)行行為之間具有因果關(guān)系;而教唆未遂則僅要求被教唆者沒有犯被教唆之罪。

3、二者本身所具有的屬性不同

未遂教唆存在于共同教唆犯中，它的存在必然要求以被教唆者犯了被教唆之罪為條件，它本身的屬性一般也要由被教唆者的屬性所決定，因此，它具有從屬性。

而教唆未遂中的教唆犯，由其特征所決定，其犯罪性與刑罰性都不依附于被教唆者而存在，因此，它僅具有獨(dú)立性。

4、二者在定罪上不同

在定罪上，未遂教唆是按被教唆者的犯罪性質(zhì)定罪;而教唆未遂要按教唆者所教唆之罪定罪。

二、犯罪未遂的處罰原則

刑法第二十三條規(guī)定的是犯罪未遂的特征與處罰原則。犯罪未遂所具有的三個構(gòu)成要件或特征也是與故意犯罪的其他停止形態(tài)相區(qū)分的標(biāo)志：

第一，行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，這與犯罪預(yù)備相區(qū)別;

第二，犯罪未完成(未得逞)而停止下來，這與犯罪既遂相區(qū)別;

第三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所導(dǎo)致的，這與犯罪中止相區(qū)別。

犯罪預(yù)備與犯罪未遂都是意志以外的因素導(dǎo)致的犯罪未能得逞，是否已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是犯罪預(yù)備與犯罪未遂區(qū)分的關(guān)鍵點(diǎn)。

所謂已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施刑法分則具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為，如《刑法》第236條強(qiáng)奸罪的著手實(shí)施行為就是對被害婦女實(shí)施暴力、威脅等手段，以達(dá)到強(qiáng)行奸淫的目的。可以這樣認(rèn)為，犯罪預(yù)備行為是為分則具體犯罪構(gòu)成行為的實(shí)行和犯罪的完成創(chuàng)造便利條件，為其實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造可能性;而犯罪實(shí)施行為則是要直接完成犯罪，變預(yù)備階段實(shí)行和完成犯罪的現(xiàn)實(shí)可能性為直接的現(xiàn)實(shí)性。

犯罪未遂與教唆未遂顯然是兩個不同的概念，犯罪未遂一般是在犯罪事實(shí)已經(jīng)在實(shí)施的過程中，受到其它外界因素的干擾而導(dǎo)致沒有得逞的情況下，而教唆未遂則并沒有正在實(shí)施犯罪事實(shí)，具體情況下應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行處理和認(rèn)定。

犯罪未遂的處罰原則是什么

犯罪未遂工具對象屬于不能犯嗎？

犯罪未遂罪還需要判刑嗎