一、共同犯罪中止的認定是怎么樣的？

認定能否成立“共犯中止”,同樣應(yīng)當從犯罪中止的構(gòu)成特征,即時空性、自動性、徹底性、有效性四個方面來認定。共犯中止與單獨犯的中止構(gòu)成條件在時空性、自動性、徹底性特征的認定上并無太大出入,不同之處在于“有效性”特征的理解上。如何認定共犯中止的有效性特征顯然是界定共犯中止是否成立的關(guān)鍵。在單獨犯的場合,只要行為人能有效地防止本人行為可能造成的犯罪結(jié)果發(fā)生,就具備有效性。

在共同犯罪中部分犯罪人自動放棄犯罪,部分犯罪人執(zhí)意要把犯罪進行到底,部分自動放棄犯罪的人具備何種條件才能具有“有效性”?對此存在著不同的理解,主要有“主觀說、客觀說和共同正犯關(guān)系的脫離(折衷說)三種不同學說。客觀說偏重于結(jié)果無價值;主觀說強調(diào)主觀方面;共同正犯關(guān)系的脫離(折衷說)是以客觀說為基礎(chǔ)的主觀說。

觀點強調(diào)主觀上要切斷與其他共犯之間的共同犯罪意識的聯(lián)系,客觀上要抵消自己先前行為對共同犯罪行為所起的合力作用,其綜合考慮了共同犯罪人成立犯罪中止在主客觀方面的要求,符合我國主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成理論,是比較正確的觀點。共同犯罪是各個共同犯罪人在共同故意的支配下,分工負責,相互配合,為完成同一犯罪目的而進行犯罪,他們的行為構(gòu)成一個有機整體。

由于共同犯罪人主客觀的共同性,各共犯具體的主客觀情況都喪失其獨立決定行為性質(zhì)的作用。再從危害行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系上看,無論分工和參與程度如何,各個共同犯罪人的危害行為都與危害結(jié)果有因果關(guān)系。部分共犯自動停止犯罪,如若成立犯罪中止,就必須在主觀上切斷與其他共犯的共同故意聯(lián)系,消除自己對整個共同犯罪的影響,使其他犯罪人明確認識到已失去了該犯罪人的參與和支持。

二、共同犯罪主犯及其刑事責任

根據(jù)刑法第26條第1款的規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

主犯包括兩類：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子，即犯罪集團中的首要分子;二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，即除犯罪集團的首要分子以外的在共同犯罪中對共同犯罪的形成、實施與完成起決定或重要作用的犯罪分子。犯罪分子是否起主要作用，應(yīng)從主客觀方面進行綜合判斷。對主犯的認定，應(yīng)以共犯人的主客觀事實為依據(jù)，以刑法第26條的規(guī)定為準繩，不能任意擴大或者縮小主犯的范圍。

對于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰，即除了對自己直接實施的具體犯罪及其結(jié)果承擔刑事責任外，還要對集團成員按該集團犯罪計劃所犯的全部罪行承擔刑事責任。但首要分子對于集團成員超出集團犯罪計劃(集團犯罪故意)所實施的罪行，不承擔刑事責任。

對于犯罪集團的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情況處罰：對于組織、指揮共同犯罪的人，應(yīng)當按照其組織、指揮的全部犯罪處罰;對于沒有從事組織、指揮活動但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。

綜合上面所說的，共同犯罪也是有中止的犯罪情形，而對于此行為一般也會隨著國家規(guī)定的條款來進行認定，中止之后的犯罪案件一般傷害性沒有既遂的嚴重，所以，案件在處理的時候都是會結(jié)合實際的情況來，這樣才能更好讓違法者受到應(yīng)有的處罰。

非法拘禁罪共同犯罪中止如何認定？

如何認定共同犯罪成立？

對共同犯罪人如何處罰，是怎樣的