一、對于中止犯罪造成損害的可以減輕處罰嗎？

可以的；

《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰?！备鶕?jù)本款規(guī)定，對中止犯的處罰是：(一)沒有造成損害的中止犯應當免除處罰;(二)對已經(jīng)造成損害的中止犯，應當減輕處罰。

二、犯罪中止的條款：

1.必須在犯罪過程中停止犯罪。即在犯罪預備或者著手實行犯罪過程中，也就是在犯罪未完成之前停止犯罪。如果犯罪已經(jīng)得逞，則不存在犯罪中止的問題。

2.必須是犯罪分子自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發(fā)生。這里包括兩種情況：

(1)自動放棄犯罪。是犯罪分子在著手實行犯罪之前，主動放棄犯罪意圖，停止著手實施犯罪，或者在著手實施犯罪之后，犯罪結果發(fā)生之前，主動放棄繼續(xù)犯罪，中止犯罪行為。放棄犯罪是出于行為人的自由意志，而非由于意志以外的原因而被迫停止犯罪，這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區(qū)別。如果是出于犯罪分子意志以外的原因，或者不敢把犯罪進行下去，被迫把犯罪停止下來，則不能視為犯罪中止。

(2)自動有效地防止犯罪結果的發(fā)生。是犯罪人在已經(jīng)著手實行犯罪后，犯罪結果發(fā)生之前，主動放棄繼續(xù)犯罪，并主動采取措施防止了犯罪結果的發(fā)生。

促使犯罪人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的動機是多種多樣的，如真誠悔悟，認識到犯罪可恥，洗手不干;因被害人哭泣、求饒，而產(chǎn)生同情、憐憫之心，不忍再加害于人;懾于法律的威嚴，懼怕受到刑罰懲罰;原有的犯罪欲望已通過其他途徑得到滿足或已經(jīng)消失等。引起犯罪中止的不同動機，反映了犯罪人悔悟程度的差別，但不影響犯罪中止的成立。根據(jù)刑法的規(guī)定，對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。這樣規(guī)定，體現(xiàn)了我國刑法罪刑相適應的原則。因為犯罪中止不僅客觀上沒有發(fā)生犯罪結果，而且是犯罪分子自動放棄犯罪，才使犯罪結果未發(fā)生，犯罪分子在犯罪中懸崖勒馬，對社會是有益的。因此，法律對中止犯的處罰，采取了“應當免除”或“應當減輕”的從寬處罰的原則。這也是考慮到對犯罪分子判刑的目的在于改造罪犯，既然犯罪分子自動放棄了犯罪，又避免了犯罪結果的發(fā)生，說明犯罪分子的人身危險已經(jīng)消除或者減弱，罪犯已經(jīng)悔罪，容易接受改造，處理上應當進一步從寬;同時，規(guī)定較輕的處罰，有利于鼓勵犯罪分子中止犯罪，以減少犯罪的社會危害。

綜合上面所說的，中止犯罪而讓案件的最壞的結果沒有發(fā)生，這種行為是可以得到法律原諒的，而在處罰的時候也會按實際情況減輕當事人的刑法，中止犯罪一般要比未遂還有既遂的處罰要輕很多，所以，執(zhí)法人員在處理的時候都是有法律依據(jù)的。

犯罪中止的后果是怎樣的

法律規(guī)定犯罪中止有幾種類型

犯罪中止的處罰是怎樣的？