一、侵害犯和具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別是什么?

侵害犯和具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別是前者必須進(jìn)行侵害等行為，而后者的話只需要造成一定的危險(xiǎn)，在我國(guó)刑法理論中，危險(xiǎn)犯是與實(shí)害犯相對(duì)應(yīng)的概念，所謂危險(xiǎn)犯，是行為人實(shí)施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險(xiǎn)狀態(tài)作為既遂標(biāo)志的犯罪，而實(shí)害犯則是指行為已對(duì)受保護(hù)的法益造成了實(shí)際危害的犯罪。[4]危險(xiǎn)犯之所以不以實(shí)害的結(jié)果為構(gòu)成要件要素，原因之一就在于其所侵犯的往往是重要的社會(huì)關(guān)系，這類社會(huì)關(guān)系一時(shí)遭受實(shí)際的侵害，一般會(huì)對(duì)國(guó)家和人民利益造成不可估量的損失，因而有必要將危險(xiǎn)結(jié)果設(shè)定為侵犯這類社會(huì)關(guān)系的犯罪的構(gòu)成要件要素，以實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)重大法益的充分、有效的保護(hù)。

我們看到，在我國(guó)刑法中，危險(xiǎn)犯被主要規(guī)定在危害公共安全罪、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪以及妨害社會(huì)管理秩序罪當(dāng)中，如放火罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、妨害傳染病防治罪等等。仔細(xì)研究這些罪名，我們發(fā)現(xiàn)，它們所指向的法益都具有不明確性，行為人對(duì)此既無法預(yù)料也無法加以具體控制。而且，法益遭受侵犯的范圍可能處于隨時(shí)擴(kuò)大的狀態(tài)。如假藥究竟會(huì)對(duì)多少人的生命、健康造成嚴(yán)重威脅，事前是無法作出準(zhǔn)確判斷的。這就意味著如果我們坐等行為造成嚴(yán)重后果后刑法才予以介入，就會(huì)造成難以估量的損失，這就為立法者將堵截犯罪的防線向前推進(jìn)從而創(chuàng)設(shè)獨(dú)立的危險(xiǎn)構(gòu)成要件提供了一定的根據(jù)。[5]由于危險(xiǎn)犯的行為具有引起實(shí)害結(jié)果的高度危險(xiǎn)性，因此，實(shí)害犯相對(duì)應(yīng)的應(yīng)為危險(xiǎn)犯的結(jié)果加重犯，即行為人故意地實(shí)施具有內(nèi)在地發(fā)生重結(jié)果的高度危險(xiǎn)性的基本犯罪行為，至少過失地引起了重結(jié)果的發(fā)生。

二、抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別

危險(xiǎn)犯以法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪。危險(xiǎn)犯包括具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯。

所謂具體危險(xiǎn)犯，需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類型;抽象危險(xiǎn)犯，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為通常具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)，因而不需要在個(gè)案中進(jìn)行具體判定的一種危險(xiǎn)犯類型。

比如說放火罪屬于具體的危險(xiǎn)犯，只有根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況(火力大小、與可燃物距離地遠(yuǎn)近等)，客觀地認(rèn)定使對(duì)象物燃燒的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，才能成立放火罪;盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險(xiǎn)犯，根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定竊取槍支、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，就已經(jīng)成立盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪。

在我們國(guó)家每一個(gè)犯罪行為他都有侵害的特定的法益存在，否則的話也不會(huì)對(duì)他們的犯罪行為進(jìn)行懲罰了，但是有些犯罪要想構(gòu)成的話，必須要有實(shí)害的結(jié)果，而有些犯罪的話，只需要產(chǎn)生了一定的危險(xiǎn)程度就可以了，所以是需要看他們所侵害到的關(guān)系的重要程度。

侵害死者人格利益會(huì)受到法律的懲罰嗎？

侵害名譽(yù)權(quán)賠償多少錢,侵犯名譽(yù)權(quán)怎么賠償

人格權(quán)包括哪些內(nèi)容,侵害人格權(quán)有什么法律規(guī)定?