一、刑法中過失犯罪有行為犯嗎?

沒有的，行為犯主觀方面不能是過失，實質(zhì)上是說明過失犯的類型只能是結果犯而不能是行為犯。我國刑法第15條規(guī)定，應當預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。

由于刑法條文對過失犯必須是結果犯作了明文規(guī)定，因此從邏輯上可以得出行為犯的主觀方面不能是過失的結論。我國刑法第14條對故意犯罪概念所作的規(guī)定，也提到了“危害社會的結果”，即“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或放任這種結果發(fā)生的，是故意犯罪”。

應該指出，這里講的危害結果是指行為對法益的侵犯，是廣義上的危害結果。從相反的角度來說，如果這里的危害結果是狹義的危害結果，而不包括危險結果和行為單純對合法權益造成的侵害，就無以解釋危險犯和行為犯的故意。

二、過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么?

1、過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。

2、過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當?shù)?、應當受到譴責的行為。

3、一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

過失犯罪均以發(fā)生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經(jīng)預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發(fā)生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經(jīng)給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪

刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

對于故意犯罪的，只要是行為人主觀上存在犯罪故意并實施一定犯罪行為的，就可以認定為構成犯罪，但是人民法院對其進行處罰時，就應當考慮犯罪嫌疑人的其他方面的表現(xiàn)，包括犯罪行為是否實施完畢，有無犯罪中止、犯罪未遂等情形。

過失犯罪的構成要件包括哪些

過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

什么是過失犯罪