××省××市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

[20×]×經(jīng)終字第×號(hào)

上訴人(原審被告)：李××，男，19××年×月×日生，漢族，××縣大楊家鄉(xiāng)上王莊村民。

被上訴人(原審原告)：××縣大楊家鄉(xiāng)上王莊村民委員會(huì)。法定代表人：王××，村民委員會(huì)主任。

上訴人李××因承包土地、果園合同糾紛一案，不服××縣人民法院[199×]×經(jīng)初字第156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法級(jí)成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，上訴人承包被上訴人土地、果園，應(yīng)按合同約定交納承包金，上訴人拖欠是錯(cuò)誤的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人要求被上訴人支付其1990年下半年工資，查無(wú)實(shí)據(jù)，且已過(guò)訴訟時(shí)效。據(jù)此判決上訴人付給被上訴人土地、果園承包金(含特產(chǎn)稅、糧油差價(jià)款)227601元，違約金891元，共計(jì)316701元。

李××上訴稱，被上訴上應(yīng)支付其1960年下半年的工資可與本案合并審理，應(yīng)從總欠款中扣除其工資款。

被上訴人辯稱，關(guān)于上訴人的請(qǐng)求，一是沒(méi)賬可查，二是當(dāng)時(shí)村委已作過(guò)處理，故上訴人以此為由拖欠承包金是錯(cuò)誤的。

經(jīng)審理查明，上訴人自1988年承包被上訴人土地52畝、果園11畝(果樹(shù)38棵)。1998年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金338元，已交174元，另欠糧油差價(jià)款28元，共欠44426元;1989年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金338元;蘋(píng)-果特產(chǎn)稅160元，已交3622元，共欠54178元;1990年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金338元，蘋(píng)-果特產(chǎn)稅160元，另欠糧油差價(jià)款13744元，已交4347元，共欠67197元;1991年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金1000元，已交60元，尚欠618元。以上上訴人共欠被上訴人227901元。

本院認(rèn)為，上訴人承包被上訴人土地、果園應(yīng)按約定繳納承包金，無(wú)故拖欠應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人要求被上訴人支付其1960年下半年工資，查無(wú)實(shí)據(jù)，且已過(guò)訴訟時(shí)效，上訴無(wú)理，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第1款第1項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)13668元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)：×××

審判員：×××

審判員：×××

本件與原本核對(duì)無(wú)異

20×年×月×日

書(shū)記員：×××

合并審理判決內(nèi)容包括很多，審理中遇到難題可以找律霸網(wǎng)在線律師解決。