一、是否將間諜行為不作為犯罪處理?

不是的，因為《反間諜法》規(guī)定，第二十七條 境外機構(gòu)、組織、個人實施或者指使、資助他人實施，或者境內(nèi)機構(gòu)、組織、個人與境外機構(gòu)、組織、個人相勾結(jié)實施間諜行為，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

實施間諜行為，有自首或者立功表現(xiàn)的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有重大立功表現(xiàn)的，給予獎勵。

第二十八條 在境外受脅迫或者受誘騙參加敵對組織、間諜組織，從事危害中華人民共和國國家安全的活動，及時向中華人民共和國駐外機構(gòu)如實說明情況，或者入境后直接或者通過所在單位及時向國家安全機關(guān)、公安機關(guān)如實說明情況，并有悔改表現(xiàn)的，可以不予追究。

二、不作為犯罪的成立條件有哪些?

1、行為人負有實施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)(作為義務(wù))。只有那些在法律上應(yīng)當保證不發(fā)生死亡結(jié)果的人的不救助行為，才值得作為犯罪處罰。這種義務(wù)一方面要求是法律性質(zhì)的義務(wù)，而不包括單純道義上的義務(wù);另一方面要求義務(wù)的內(nèi)容是實施特定的積極行為，以保證危害結(jié)果不發(fā)生，并非不實施一定積極行為的消極義務(wù)(故理論上稱為作為義務(wù))。由于不作為以行為人負有實施特定積極行為的法律義務(wù)為前提，故需要說明作為義務(wù)的來源。

2、行為人能夠履行特定義務(wù)。法律規(guī)范與法律秩序只是要求能夠履行義務(wù)的人履行義務(wù)，而不會強求不能履行義務(wù)的人履行義務(wù)。至于行為人能否履行義務(wù)，則應(yīng)從行為人履行義務(wù)的主觀能力與客觀條件兩方面進行判斷。

當履行義務(wù)面臨一定危險時，不能要求行為人冒著生命危險去履行義務(wù)?！澳軌蚵男刑囟x務(wù)”不僅意味著行為人具有實施防止結(jié)果發(fā)生的積極行為的可能性，而且意味著具有防止結(jié)果發(fā)生的可能性。

3、行為人不履行特定義務(wù)，造成或可能造成危害結(jié)果。不作為的核心是行為人沒有履行義務(wù)，行為人在此期間實施的其他行為，并非不作為的內(nèi)容，也不影響不作為的成立。

不作為之所以能成為與作為等價的行為，在于它造成或可能造成危害結(jié)果。理論上有一種觀點認為，只有當不作為已經(jīng)造成了危害結(jié)果時才構(gòu)成犯罪。從要求不作為與作為具有等價性而言，該觀點具有一定的合理性。但是，不作為是否與作為等價，并不只是取決于是否發(fā)生了結(jié)果;當刑法規(guī)定某種犯罪的成立不要求發(fā)生危害結(jié)果時，沒有造成危害結(jié)果的不作為也可能成立犯罪。

不作為犯罪的犯罪嫌疑人一般必須是在主觀上存在不作為的犯罪故意，如果犯罪嫌疑人主觀上不存在犯罪故意的，就不構(gòu)成犯罪，如果是行為人不存在積極作為的義務(wù)的，人民檢察院、人民法院就不能認定行為人有不作為的事實，此時就不存在犯罪處罰。

不作為犯罪判罰是怎樣的?

不作為犯罪的先行行為是什么

成立不作為犯罪的條件有哪些