一、販賣侵權(quán)復(fù)制品罪的入刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

販賣侵權(quán)復(fù)制品罪的入刑標(biāo)準(zhǔn)是違法數(shù)額達到兩萬元，具有刑事責(zé)任能力的人員來進行一定的販賣所制造出來的侵權(quán)的產(chǎn)品，本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依本節(jié)第220條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實行兩罰制，即既對單位判處罰金，又對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。需要注意的是，本罪主體應(yīng)該是指侵權(quán)復(fù)制品制作者以外的其他自然人或單位。如果是侵權(quán)復(fù)制品制作者自己實施銷售行為的，構(gòu)成侵權(quán)著作權(quán)罪而非本罪。當(dāng)然銷售侵權(quán)復(fù)制品的行為人也可能與制作侵權(quán)復(fù)制品的行為人共同構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪而非本罪。

二、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為銷售侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。

銷售是本罪客觀行為的具體內(nèi)容，銷售僅指將侵權(quán)復(fù)制品向消費者出賣，非銷售營利行為不能構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。如果行為人不是銷售而是贈與、出借或收買自用等，均不符合本罪行為特征。應(yīng)該注意的是，對這里的“銷售”之理解不應(yīng)過于狹窄，如僅限于“出賣”的行為，對于出于營利目的把侵權(quán)復(fù)制品大量出租的也應(yīng)視為一種“銷售”行為，以防止犯罪分子以此逃避罪責(zé)。

行為人銷售侵權(quán)復(fù)制品還必須是違法所得數(shù)額巨大的才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用 (全國人民代表大會常務(wù)委員會委員關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定)若干問題的解釋》的精神，違法所得數(shù)額巨大，指個人違法所得數(shù)額在二萬元以上或單位違法所得數(shù)額在十萬元以上。違法所得數(shù)額未達到上述標(biāo)準(zhǔn)的不能構(gòu)成本罪。

侵權(quán)復(fù)制品是銷售侵權(quán)復(fù)制品罪中“銷售”的物品，它是在侵犯他人著作權(quán)、專有出版權(quán)等合法權(quán)利的情況下復(fù)制、出版和制作的，對于銷售為《著作權(quán)法》所規(guī)定的合理范圍內(nèi)使用的作品，如為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究而翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，是否構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。我們認(rèn)為，這種行為是否構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，應(yīng)當(dāng)注意以下兩點：

(1)違法所得數(shù)額。如果僅為銷售少量復(fù)制品，違法所得數(shù)額不大的，不構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，可給予行政處罰。

(2)合法復(fù)制品的性質(zhì)轉(zhuǎn)化，復(fù)制品的合法性一般是有一定條件的，超出合理使用的范圍，合法復(fù)制品的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)化，已不具有合法性，如依照《著作權(quán)法》，為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品是合法的，但這些作品只能供教學(xué)或者科研人員使用，如果出版發(fā)行，則是非法的，因此超出合理使用范圍銷售有關(guān)復(fù)制品，違法所得數(shù)額較大的，應(yīng)按銷售侵權(quán)復(fù)制品罪處罰。

現(xiàn)在社會當(dāng)中一般情況下進行一些違法行為，甚至是犯罪行為的話，都是另一個趨勢，比如說有一些人員他們賣一些到版的產(chǎn)品的話，就是侵犯了他人的一個知識方面的產(chǎn)權(quán)，我們國家對于侵權(quán)復(fù)制品販賣也有一定的罪行的規(guī)定，需要坐牢的。

軟件復(fù)制品持有人不知情是否構(gòu)成侵權(quán)

軟件的合法復(fù)制品所有人享有的權(quán)利

復(fù)制權(quán)與拍攝權(quán)區(qū)別是什么？