關(guān)鍵詞：民事時效請求權(quán)法理分析價值定位

對當(dāng)事人超過訴訟時效的起訴，對方當(dāng)事人不提出相應(yīng)的抗辯，法院能否援引訴訟時效的規(guī)定，主動對當(dāng)事人超過訴訟時效的請求進(jìn)行審查并駁回其訴訟請求？對此一問題，在司法實踐中及理論界頗有爭議。在司法實踐中，受案法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第153條的規(guī)定，即“當(dāng)事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理，受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求”進(jìn)行處理，這一規(guī)定和作法招致了很多批評。從該條司法解釋本身規(guī)定來看，理解上并無存在疑義，之所以存在爭議，實質(zhì)上是對該條立法的價值取向有不同的觀點。筆者試就該條規(guī)定借助時效設(shè)立的理由、請求權(quán)、權(quán)利的法學(xué)理論以及德國、我國臺灣地區(qū)的立法、理論情況進(jìn)行分析和比較，以求闡清理論上和實踐中存在的一些疑點，以期拋磚引玉之用。

一、關(guān)于法律設(shè)立時效的理由

權(quán)利的行使應(yīng)受時效的限制，所謂時效，是指一定的事實狀態(tài)，持續(xù)一定期間，而產(chǎn)生一定法律上效果的法律事實。為何規(guī)定時效？我國臺灣地區(qū)的立法理由謂：規(guī)定請求權(quán)經(jīng)若干年不行使而消滅，蓋期確保交易之安全，維護(hù)社會秩序。蓋以請求權(quán)永久存在，足以礙社會經(jīng)濟(jì)之發(fā)展。王澤鑒先生總結(jié)時效存在有四點理由：1、保護(hù)債務(wù)人，為避免因時日久遠(yuǎn)，舉證困難，致遭受不利益；2、尊重現(xiàn)存秩序，維護(hù)法律平和；3、權(quán)利上睡眠者，不值保護(hù)；4、簡化法律關(guān)系，減輕法院負(fù)擔(dān)，降低交易成本。（1）王澤鑒先生對時效存在總結(jié)的四點理由，第1點并不令人信服，根據(jù)社會的一般倫理觀念以及立法規(guī)定，對不主動履行應(yīng)當(dāng)履行的債務(wù)之人，并不會比債權(quán)人更值得保護(hù)，而且根據(jù)程序法上的誰主張誰舉證的民事訴訟的基本原則，在一般情況下，舉證困難應(yīng)是提起訴訟主張權(quán)利之人，即債權(quán)人，而非債務(wù)人。對時效存在的意義和目的并非毫無問題，實質(zhì)上，對時效的行使會產(chǎn)生一個和實體法的公正不符，或者說與人類文明社會的公平正義的倫理價值觀不相符合的結(jié)果，尤其是某些時效規(guī)定較短的情況下，顯得更為嚴(yán)重。也就是說法律對時效的規(guī)定是以犧牲一定程度的公平正義作為其代價的。但是正如上面所說，時效的規(guī)定可以起到維護(hù)既存秩序，促進(jìn)交易安全和降低成本，以及起到促使權(quán)利人積極行使權(quán)利。因此，從人類社會的大利益出發(fā)。法律選擇了時效。這是時效設(shè)立的理由，也是法律規(guī)定之所以設(shè)立時效的最根本的目的。