QQ聊天記錄可以作為婚外情的證據(jù)使用。

理由如下：

第一，QQ聊天記錄的性質(zhì)。QQ聊天記錄屬于電子證據(jù)的范疇，而電子證據(jù)有無(wú)證明力及其證明力大小的問(wèn)題，是存在爭(zhēng)議的。一般認(rèn)為，經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證的電子證據(jù)或電子證據(jù)管理機(jī)關(guān)提供的證據(jù)(如**公司提供的QQ聊天記錄)可以單獨(dú)作為定案證據(jù)使用。本案中，對(duì)李某提供廖某與一女性的QQ聊天記錄，雖然沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證，但廖某對(duì)該QQ聊天記錄的真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款的規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。”

第二，QQ聊天記錄的合法性問(wèn)題。本案中，廖某對(duì)李某提供QQ聊天記錄的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該QQ聊天記錄侵犯其隱私權(quán)，不應(yīng)為法院采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;….”由此可見(jiàn)，夫妻間存在法定的互相忠實(shí)義務(wù)，由此而衍生配偶知情權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！盦Q聊天記錄屬個(gè)人隱私，亦屬于他人合法權(quán)益的范疇。隱私權(quán)能否對(duì)抗配偶知情權(quán)呢?筆者認(rèn)為，個(gè)人隱私權(quán)，不能對(duì)抗配偶知情權(quán)。廖某的QQ聊天記錄雖然是其隱私，但該行為違反了婚姻中的忠實(shí)義務(wù)，違反了社會(huì)公德。當(dāng)夫妻間的隱私權(quán)與知情權(quán)沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)知情權(quán)。

第三，QQ聊天記錄的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題。在法院指定的舉證期限內(nèi)，李某還提供一份電話錄音，記錄的是廖某婚外情的第三者和李某的通話內(nèi)容。李某提供該電話錄音作為證據(jù)主要為了證明廖某確實(shí)存在婚外情。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條的規(guī)定：“審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷?！盦Q聊天記錄與電話錄音，假如作為獨(dú)立的證據(jù)，其證明力較弱。但從整個(gè)證據(jù)鏈來(lái)看，兩者可以互相印證，足以證明廖某在婚姻存續(xù)期間有婚外情。

[案情簡(jiǎn)介]

2009年5月，李某(女)與廖某(男)通過(guò)在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)。2011年3月30日開(kāi)始戀愛(ài)，兩人于同年12月31日登記結(jié)婚?；楹?，李某偶然打開(kāi)廖某的QQ聊天記錄，發(fā)現(xiàn)廖某有外遇行為。2012年2月20日，李某以夫妻感情已經(jīng)徹底破裂為由，提起訴訟，請(qǐng)求法院判令李某與廖某離婚。在法院指定的舉證期限內(nèi)，李某向法院提交廖某與一女性的兩份QQ聊天記錄，用以證明廖某有婚外情。庭審中，廖某承認(rèn)這兩份QQ聊天記錄的真實(shí)性，但以侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)為由，主張QQ聊天記錄無(wú)效。

綜上，從證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性而言，李某提供的兩份QQ聊天記錄可以作為證明廖某有婚外情的證據(jù)。