變更訴訟請(qǐng)求答辯期限是多久

在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求經(jīng)常會(huì)變更，從而最大程度地調(diào)整其訴訟效益。一般來(lái)說(shuō)，訴請(qǐng)變更之后，法院都要給對(duì)方15天的答辯期，以保證法律程序的公正，但也非絕對(duì)。筆者以為有下面幾種情況不需要再給予答辯期：

一、隨著對(duì)庭前工作的重視，證據(jù)交換程序的應(yīng)用，原告改變?cè)V請(qǐng)是由被告應(yīng)訴答辯后引起，也就是被動(dòng)地改變?cè)V請(qǐng)，以與被告提供的證據(jù)所證明的事實(shí)相一致。這種情況下，無(wú)須再提示被告是否需要答辯期，因?yàn)樵嬉颜J(rèn)可了被告的說(shuō)法。

二、隨著法官釋明權(quán)對(duì)當(dāng)事人的程序幫助，有些糾紛只有到了審理中才日見(jiàn)明朗，當(dāng)事人也明白了案件中的爭(zhēng)議所在，基于訴請(qǐng)與法律認(rèn)定不同，原告撤掉了部分訴請(qǐng)，這種情況下，只要被告對(duì)原告撤掉的訴請(qǐng)沒(méi)有對(duì)抗性，一般也沒(méi)有必要再給予15天的答辯期。

三、變更訴請(qǐng)只是數(shù)字上的調(diào)整，這種調(diào)整表現(xiàn)為有利于被告一方的調(diào)整，一般指數(shù)額上的減少，如果被告以法院未給予充分答辯權(quán)來(lái)指責(zé)處理程序上的不公正，則完全有理由懷疑被告的不良動(dòng)機(jī)。另外在此前，被告已獲得了一個(gè)15天的答辯權(quán)，對(duì)于數(shù)字上的爭(zhēng)議，被告已有完全的時(shí)間來(lái)注意，所以這種情況下，不必再增加答辯。

四、法律的直接規(guī)定而使當(dāng)事人作出的訴請(qǐng)調(diào)整。例如：起訴時(shí)要求被告給付的逾期利息，經(jīng)法官進(jìn)行釋明，當(dāng)事人按銀行同期貸款利息作了相應(yīng)調(diào)整，數(shù)字上更精準(zhǔn)了。因?yàn)橹苯痈鶕?jù)的是法律規(guī)定，對(duì)方當(dāng)事人答辯不具有對(duì)抗性，因此不需再給答辯期。