從欠條形成的原因來(lái)看，最普通的就是因?yàn)閭鶆?wù)人向債權(quán)人借款而書(shū)寫(xiě)的欠條，除此之外，還有大量合同關(guān)系產(chǎn)生的金錢(qián)往來(lái)，也可能形成欠條。而這兩種欠條的訴訟時(shí)效又各有不同。因借貸關(guān)系而形成的欠條。上海債權(quán)債務(wù)律師

對(duì)于有履行期限的債權(quán)訴訟時(shí)效，可以適用《民法通則》第一百三十七條規(guī)定的訴訟時(shí)效的起算方法，從“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起”計(jì)算。在債權(quán)到期債務(wù)人未履行時(shí)，便可視為權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效便可以起算。

對(duì)于約定了還款日期的欠條，上述問(wèn)題比較簡(jiǎn)單。而未定履行期限的債權(quán)，訴訟時(shí)效如何起算，問(wèn)題就稍顯復(fù)雜。就未定履行期限的債權(quán)來(lái)說(shuō)，如果債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)，向債務(wù)人要求履行債務(wù)，債務(wù)人拒絕履行，就符合《民法通則》第八十八條第二款以及《合同法》第六十二條的規(guī)定，即債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)，并給予適當(dāng)?shù)膶捪奁?，在寬限期屆滿仍未履行時(shí)，訴訟時(shí)效才可以起算。

如果債權(quán)人一直未行使請(qǐng)求權(quán)向債務(wù)人要求履行債務(wù)，就不存在債務(wù)人拒絕履行的問(wèn)題，因此訴訟時(shí)效并未起算。依照《合同法》第二百零六條之規(guī)定，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

當(dāng)然，上述請(qǐng)求權(quán)都受到《民事訴訟法》關(guān)于20年長(zhǎng)期時(shí)效的約束，以此平衡債權(quán)人和債務(wù)人之間的利益。

舉例說(shuō)明：

2004年8月16日，王先生向鄰居李先生出具欠條一份，言明欠李先生現(xiàn)金15()OO元。2009年E10月9日，原告王先生起訴要求鄰居歸還借款15000元。

對(duì)于上述未定履行期限的債權(quán)，如果債權(quán)人一直未行使請(qǐng)求權(quán)，向債務(wù)人要求履行債務(wù)，就不存在債務(wù)人拒絕履行債務(wù)的問(wèn)題。當(dāng)然，債權(quán)人的債權(quán)也未受到侵害，訴訟時(shí)效并未起算。

因此本案李先生起訴時(shí)，訴訟時(shí)效未過(guò)，他要求被告王先生歸還借款的訴訟請(qǐng)求可以得到法院的支持。其它法律關(guān)系產(chǎn)生的欠條，因?yàn)橹苯咏栀J以外的原因形成的欠條并非傳統(tǒng)欠條，但在實(shí)踐中也頗為常見(jiàn)，如工程款欠條、貨款欠條、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款欠條、商標(biāo)許可使用費(fèi)欠條等。

如果該欠條當(dāng)事入雙方的履行期限約定不明確，那么根據(jù)《最高院在關(guān)于買(mǎi)受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣(mài)人出具沒(méi)有還款日期的欠條訴訟時(shí)效問(wèn)題的答復(fù)》，“履行期限不明確的合同，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)乖U被侵害時(shí)起計(jì)算，即從債權(quán)人依據(jù)欠條向債務(wù)人主張權(quán)利之日起計(jì)算”。

如果當(dāng)事人雙方約定了履行期限，而履行期限屆滿后，債務(wù)人未履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)債務(wù)人的要求，債務(wù)人出具的欠條沒(méi)有注明還款日期的，最高人民法院在1994年3月6日作出的批復(fù)(1994)3號(hào)《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人因約定期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》中指出：“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款日期的欠款條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)欠款條之目的第二天開(kāi)始重新計(jì)算”。

那么，在處理此類(lèi)案件時(shí)，查明欠條的基礎(chǔ)關(guān)系就顯得至關(guān)重要，不僅要分析基礎(chǔ)關(guān)系中合同約定的期限，還要分析是否存在法律規(guī)定的履行期限的問(wèn)題，這在現(xiàn)實(shí)操作中實(shí)用性很強(qiáng)。

舉例說(shuō)明：

2002年，某工程有限公司承包某集團(tuán)的一項(xiàng)工程，該工程于2005年竣工驗(yàn)收，雙方于2005年5月4日完成結(jié)算，確認(rèn)某集團(tuán)欠某工程公司工程款2000萬(wàn)元，2007年7月4日，某集團(tuán)向某工程公司出具欠條：承認(rèn)欠工程款2000萬(wàn)元。2009年7月17曰，工程公司就欠條向法院起訴要求某集團(tuán)支付工程款。此時(shí)是否超過(guò)訴訟時(shí)效呢?

結(jié)互助對(duì)該案例分析可知，欠條的基礎(chǔ)關(guān)系為建設(shè)工程承包合同關(guān)系，對(duì)此雙方?jīng)]有異議。

根據(jù)《最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條，應(yīng)付款時(shí)間包括：工程交付之日、提前竣工結(jié)算文件之日、起訴之日。

因此在本案中，2005年5月4日完成結(jié)算，即應(yīng)付款。該欠條屬于當(dāng)事人雙方約定了履行期限的情形，2007年7月4日無(wú)款可付、寫(xiě)下欠條，訴訟時(shí)效中斷，2009年9月1日起訴即超過(guò)訴訟時(shí)效。