日前，福建省福州市中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)定：債務(wù)人的簽字行為視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，應(yīng)繼續(xù)履行。

1997年12月18日，福州某廣告公司與當(dāng)?shù)匾环康禺a(chǎn)公司訂立《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，廣告公司以47萬(wàn)元的價(jià)格向房地產(chǎn)公司購(gòu)買(mǎi)一處面積為200平方米的商品房。雙方約定，廣告公司應(yīng)當(dāng)在同年12月31日前付清購(gòu)房款，房地產(chǎn)公司在1998年6月之前交房。合同訂立后，房地產(chǎn)公司如期交房，廣告公司僅支付了15萬(wàn)元購(gòu)房款。房地產(chǎn)公司一直未催要未付購(gòu)房款，直到2004年9月，才向廣告公司出具一張購(gòu)房結(jié)算單，載明現(xiàn)應(yīng)補(bǔ)交32萬(wàn)元。同年11月4日，廣告公司財(cái)務(wù)部門(mén)在結(jié)算單上簽章，并注明“尚欠32萬(wàn)元”。

2006年11月2日，房地產(chǎn)公司起訴要求廣告公司支付所欠購(gòu)房款。廣告公司提出，根據(jù)民法通則相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，自其知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。雙方約定的付款期限為1997年底，房地產(chǎn)公司直到2004年才催要所欠購(gòu)房款，債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回其起訴。

福州中院經(jīng)審理認(rèn)為，參照1999年最高人民法院《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力的批復(fù)》，訴訟時(shí)效期滿(mǎn)后債務(wù)人在債權(quán)人發(fā)出的催款通知單上簽章視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，訴訟時(shí)效重新計(jì)算。本案中，2004年11月4日，廣告公司在購(gòu)房結(jié)算單上確認(rèn)欠款金額并加蓋公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，應(yīng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，訴訟時(shí)效期間從重新確認(rèn)債務(wù)之日開(kāi)始計(jì)算，房地產(chǎn)公司在2006年11月4日起訴，未超過(guò)兩年訴訟時(shí)效期間。

法院最后判決，廣告公司應(yīng)支付所欠購(gòu)房款32萬(wàn)元及相關(guān)利息。