一、合同無效是否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定有哪些

1、無效合同是否適用訴訟時(shí)效的問題仍存在較大爭(zhēng)議對(duì)于無效合同是否適用訴訟時(shí)效的問題，在司法理論界和實(shí)務(wù)界存在不同的觀點(diǎn)，即使最高院在關(guān)于無效合同是否適用訴訟時(shí)效的問題上，也出現(xiàn)了兩個(gè)截然相反的典型案例。最高人民法院(2005)民一終字第104號(hào)案例是最高院認(rèn)定無效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例;但是在最高院(2003)民二終字第38號(hào)案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時(shí)效問題上仍然存在很大的爭(zhēng)議。

2、最高院目前關(guān)于無效合同是否適用訴訟時(shí)效的基本意見在最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》答記者問中，最高院就無效合同的訴訟時(shí)效問題作了如下解釋：

無效合同所涉請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效問題的確是司法實(shí)務(wù)中急需規(guī)定的問題，但由于在討論過程中，關(guān)于訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的問題爭(zhēng)議頗大，未形成傾向性意見，故最高人民法院審委會(huì)決定對(duì)該問題暫不予以規(guī)定，待進(jìn)一步研究。

在無效合同法律關(guān)系中，主要有確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)、返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)三種請(qǐng)求權(quán)。在司法實(shí)務(wù)中，主要涉及兩類訴訟時(shí)效問題：第一，上述請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效規(guī)定。確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)雖明為請(qǐng)求權(quán)，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，因此，通-說認(rèn)為，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，而應(yīng)適用除斥期間的規(guī)定。但由于合同無效制度涉及到國家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問題，故我國合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)的除斥期間進(jìn)行規(guī)定。返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的，應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。賠償損失請(qǐng)求權(quán)是因締約過失責(zé)任而產(chǎn)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，故也應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。第二，適用訴訟時(shí)效規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)起算。該問題是目前理論界和司法實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論最大的問題，主要有三種爭(zhēng)議觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)從合同被確認(rèn)無效之日起算。理由是：合同無效只能由法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)，只有在判決或裁決確認(rèn)合同無效之時(shí)才產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失請(qǐng)求權(quán)，權(quán)利人才知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效期間才起算。至于因合同無效而導(dǎo)致的權(quán)利人的不利益，可通過實(shí)體法的規(guī)定依公平原則進(jìn)行解決，不應(yīng)以訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的提前起算來解決。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)從履行期限屆滿之日開始起算。理由是：當(dāng)事人基于合同有效而簽訂和履行合同，其對(duì)權(quán)利實(shí)現(xiàn)的合理預(yù)期為合同履行期限屆滿之日，故在合同履行期限屆滿后，當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，而無論合同事后是否被確認(rèn)無效。而且，合同無效產(chǎn)生的損失，多因合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)產(chǎn)生，而非因合同被確認(rèn)無效產(chǎn)生。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，上述兩種觀點(diǎn)均存在不足，前者會(huì)產(chǎn)生權(quán)利睡眠問題，后者則會(huì)帶來無效合同按有效對(duì)待的無奈，應(yīng)綜合前兩種規(guī)定作折衷規(guī)定，即：合同被確認(rèn)無效，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被確認(rèn)無效之日起計(jì)算。但合同履行期限屆滿、當(dāng)事人沒有履行或者沒有完全履行合同的，當(dāng)事人以合同無效為由請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算。

3、筆者認(rèn)為，無效合同應(yīng)該不受訴訟時(shí)效的限制，且合同無效后的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該從合同被確認(rèn)無效時(shí)開始起算考查無效合同是否受訴訟時(shí)效的限制，首先要對(duì)無效合同和訴訟時(shí)效的社會(huì)價(jià)值判斷入手，從二者的價(jià)值考量中進(jìn)行抉擇。訴訟時(shí)效的社會(huì)價(jià)值，根據(jù)梁*星先生的觀點(diǎn)，主要有二點(diǎn)：第一穩(wěn)定法律秩序，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。第二促使權(quán)利人行使權(quán)利[[1]而無效合同的價(jià)值主要是為了保護(hù)國家利益和社會(huì)公共利益，當(dāng)無效合同的確認(rèn)與訴訟時(shí)效的適用產(chǎn)生沖突時(shí)，要考量二者的價(jià)值孰輕孰重，顯然訴訟時(shí)效制度的犧牲可能會(huì)產(chǎn)生權(quán)利睡眠、法律秩序及經(jīng)濟(jì)秩序處于不穩(wěn)定之狀態(tài)的弊端，但是無效合同如果因?yàn)樵V訟時(shí)效的原因產(chǎn)生有效的法律效果，更會(huì)給國家及社會(huì)公共利益帶來巨大危害，所以無效合同的認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是對(duì)社會(huì)利益的確認(rèn)和保護(hù)。

其次，從訴訟時(shí)效所適用的對(duì)象上看，無效合同的認(rèn)定也不受訴訟時(shí)效的限制。訴訟時(shí)效僅僅適用于請(qǐng)求權(quán)，而合同無效的確認(rèn)屬于形成權(quán)，自然不適用訴訟時(shí)效制度。

無效合同確認(rèn)權(quán)的行使不受訴訟時(shí)效的限制，那么因無效合同產(chǎn)生的返還請(qǐng)求權(quán)和賠償請(qǐng)求權(quán)，受訴訟時(shí)效的限制大家觀點(diǎn)一致，但是關(guān)于起算點(diǎn)問題，尚有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為起算點(diǎn)應(yīng)該是無效合同被確認(rèn)無效之日。那種把因無效合同產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)定于合同履行期限屆滿之日是錯(cuò)誤的。原因是，基于無效合同產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)以合同無效為前提，在合同有效的情況下，就沒有返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)存在的必要，因而合同無效和有效產(chǎn)生的法律后果是不一樣的。只有合同被確認(rèn)無效后，返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)和賠償請(qǐng)求權(quán)才會(huì)存在，其訴訟時(shí)效也才會(huì)產(chǎn)生。否者在合同還沒有確定是否有效的情況下，就開始計(jì)算返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)和賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效，不符合基本的邏輯。

二、無效合同的情形

我國《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會(huì)公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。