一、犯罪中止發(fā)生的時(shí)間段是什么

犯罪預(yù)備階段、犯罪實(shí)施至犯罪既遂之前的階段，均可成立犯罪中止。

《刑法》第24條第一款規(guī)定犯罪中止的概念是：“在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。”犯罪中止存在兩種情況：一是在犯罪預(yù)備階段或者在實(shí)行行為還沒有實(shí)行終了的情況下，自動(dòng)放棄犯罪;二是在實(shí)行行為實(shí)行終了的情況下，自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。

作為故意犯罪的未完成形態(tài)的犯罪中止，是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施犯罪而又中止了犯罪的形態(tài)。犯罪中止形態(tài)與犯罪中止行為本身具有密切關(guān)系：沒有中止行為就不可能有犯罪中止的形態(tài)，中止行為是犯罪中止形態(tài)的決定性原因。犯罪中止形態(tài)與中止行為本身又具有區(qū)別：中止行為本身不是犯罪，而是刑法所鼓勵(lì)的行為;犯罪中止形態(tài)則是犯罪的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。換言之，中止行為之前的行為屬于犯罪行為，是行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的事實(shí)根據(jù)，中止行為本身屬于刑法所鼓勵(lì)的行為，是應(yīng)當(dāng)免除或者減輕處罰的根據(jù)。

二、共犯中止

共犯中止是指在共同犯罪中，部分犯罪人自動(dòng)中止犯罪的行為。應(yīng)當(dāng)視情況區(qū)別對(duì)待：

(一)在簡單共同犯罪中，共犯都是實(shí)行犯，共犯中有一人決定中止后，然后極力勸說其他人放棄犯罪，如果其他人接受了勸告，放棄本來可以繼續(xù)下去的犯罪，全案都是犯罪中止;但是，如果一人中止后，其他共犯不愿意中止，但中止者采取了有效措施防止危害結(jié)果的發(fā)生，中止者成立犯罪中止，其他不成立;如果一人中止，雖然阻止或者他人但未能阻止危害結(jié)果發(fā)生，由于不具備有效性特征，所以不能作為中止犯認(rèn)定，只能在量刑時(shí)酌輕。不過有一種情況，如果中止者采取了一定措施，有效地中斷自己先前行為與犯罪的聯(lián)系(消除“原因力”)，即使后來發(fā)生危害結(jié)果，仍然可以認(rèn)定為中止。

(二)在復(fù)雜共同犯罪中，實(shí)行犯中止犯罪，教唆犯應(yīng)認(rèn)定為未遂的教唆;幫助犯有一定的從屬性，實(shí)行犯中止犯罪，幫助犯不知道，對(duì)其應(yīng)按照犯罪預(yù)備認(rèn)定，反過來，教唆犯、幫助犯要中止犯罪，對(duì)教唆犯來講，必須阻止實(shí)行犯實(shí)施犯罪，使實(shí)行犯打消犯罪的念頭，才構(gòu)成中止，而幫助犯應(yīng)采取有效措施，抵消自己的幫助行為對(duì)共同犯罪所起的作用。

(三)中止犯如果向有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告，司法機(jī)關(guān)采取了有效措施制止了犯罪，應(yīng)認(rèn)定為中止。

綜合以上問題，可以看出，犯罪中止理解和認(rèn)定的難度，隨著刑法學(xué)理解研究的深入以及司法實(shí)踐的總結(jié)完善，相信對(duì)犯罪中止的模糊認(rèn)識(shí)最終會(huì)消除。

在著手實(shí)施犯罪之前，屬于預(yù)備形態(tài)的中止，若是在著手實(shí)施犯罪之后則屬于實(shí)行階段的中止。而成立犯罪中止，要求必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結(jié)果。至于中止行為既可以作為的形式實(shí)施，也可以不作為的形式實(shí)施。另外，中止行為也以不發(fā)生犯罪結(jié)果為成立條件。

危險(xiǎn)犯犯罪中止需要追究刑事責(zé)任嗎？

犯罪中止量刑具體是怎樣規(guī)定的？

犯罪中止的后果是怎樣的