一、離婚調(diào)解是離婚必經(jīng)程序嗎

《婚姻法》第三十二條規(guī)定“男女一方要求離婚，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！睆脑摋l的規(guī)定可以看出，調(diào)解是離婚的必經(jīng)程序，只有在調(diào)解無效的情形下，才準(zhǔn)予離婚。但對協(xié)議離婚來說并非必經(jīng)程序。

《婚姻法》之所以規(guī)定離婚必經(jīng)調(diào)解程序，主要有以下幾個原因：

1、通過調(diào)解，使雙方當(dāng)事人思想溝通，達到緩解、消除矛盾、相互諒解的目的，促使婚姻關(guān)系向和美方向發(fā)展;

2、通過調(diào)解，進行法治、道德宣傳，促使雙方當(dāng)事人明確自己的權(quán)利和義務(wù)，自覺承擔(dān)家庭責(zé)任，降低離婚率，確保社會穩(wěn)定;

3、通過調(diào)解，雙方當(dāng)事人能在法律和道德規(guī)范的要求下重新認識自我，在自律的基礎(chǔ)上重新建立新的婚姻基礎(chǔ)，鞏固婚姻感情，有利于建立穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系;

4、經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人不能在統(tǒng)一認識的基礎(chǔ)上達成協(xié)議，人民法院才判決離婚，在提高人民法院的判案質(zhì)量的同時給當(dāng)事人一個感情緩沖區(qū)，有充分的考慮余地。

調(diào)解是離婚的法定程序，但因失蹤、下落不明、宣告死亡等情形提起離婚訴訟的，可不經(jīng)調(diào)解程序。

二、不易調(diào)解的離婚案件有哪些

1、家庭暴力離婚案件。

涉及家庭暴力的離婚案件進行調(diào)解，在很多情況很難達成調(diào)解協(xié)議。這是因為調(diào)解需要雙方在平等的基礎(chǔ)上主張自己的權(quán)利，而家庭暴力關(guān)系中的受害方往往因懼怕施暴方而不敢主張或堅持自己的主張，因此缺乏與受害人平等協(xié)商解決問題的能力。

雙方之間的這種權(quán)利結(jié)構(gòu)的失衡，使得調(diào)解應(yīng)具備的最重要的平等和自愿蕩然無存。調(diào)解的前提是雙方對沖突的發(fā)生都有責(zé)任，而受害人即使在婚姻中有“過錯”，也不應(yīng)該挨打，因此，不能對自己受害負任何責(zé)任。社會心理學(xué)告訴我們，驅(qū)使暴力行為發(fā)生的，是加害人內(nèi)心強烈的控制欲。所謂受害人過錯只是加害人為自己的行為尋找的借口而已。要求受害人改掉所謂的“毛病”以換取不再挨打的“待遇”，等于在說受害人有錯才挨打。

調(diào)解要求雙方都要放棄一部分權(quán)益，而對受害人來說，根本沒有可以放棄的權(quán)益，因為其受侵害的是基本的人身權(quán)利。人身權(quán)利是任何公民都不能放棄的。對加害人來說，調(diào)解要求其停止毆打家庭成員，但毆打家庭成員不是加害人的權(quán)利，停止毆打更不是其放棄的權(quán)益。如果將停止毆打家庭成員作為加害人的讓步，等于在說加害人有毆打他人的的權(quán)利。

正是因為家庭暴力缺乏可調(diào)解的關(guān)鍵元素，司法實踐中調(diào)解效果并不好。

2、缺席審理離婚案件。

缺席離婚案件一般分兩種情形：一是被告下落不明而采用公告送達方式缺席開庭;另一種是被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟而缺席開庭。在辦理該類案件時有許多問題不容忽視，如：雙方感情是否破裂難以認定;子女撫育問題難處理，財產(chǎn)狀況難以查明，離婚的目的難識別，調(diào)解前置程序難落實。

結(jié)合《婚姻法》中的規(guī)定，起訴離婚中，離婚調(diào)解是離婚必經(jīng)程序。這是不容置疑的，若法官在審理離婚案件的時候，沒有對當(dāng)事人作出調(diào)解的話，那么就屬于程序違法。此時當(dāng)事人可以以此為理由提出上訴。