律霸網(wǎng)小編同意第一種觀點(diǎn)，理由如下：

一、原告起訴后撤訴，不能視為沒(méi)有起訴。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百四十四條第二款規(guī)定：原告撤訴或按撤訴處理的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，6個(gè)月又起訴的，可比照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項(xiàng)的規(guī)定不予受理?？梢?jiàn)，原告起訴后自動(dòng)撤訴，與沒(méi)有起訴的法律后果是完全不同的，絕不可視其未起訴。

二、民法通則的立法意圖，側(cè)重于督促權(quán)利人行使權(quán)利，避免權(quán)利義務(wù)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，著重強(qiáng)調(diào)權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)積極主張過(guò)權(quán)利的事實(shí)，對(duì)結(jié)果并未作具體要求。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百七十四條規(guī)定：“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)起，訴訟時(shí)效中斷……”從這可看出，權(quán)利人向調(diào)解委員會(huì)或有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求后訴訟時(shí)效就中斷，并不以告知對(duì)方當(dāng)事人為要件，而且對(duì)于權(quán)利人的請(qǐng)求是否合法、合理、有無(wú)其他情況一概沒(méi)有涉及，實(shí)際是否得到結(jié)果也一概不問(wèn)。同樣道理，向法院提起訴訟后訴訟時(shí)效也應(yīng)中斷，至于訴訟過(guò)程或訴訟結(jié)果，與訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定沒(méi)有必然的關(guān)系。

三、民訴法第一百一十三條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告。

如果未送達(dá)，原因在法院，不能因?yàn)榉ㄔ簺](méi)有向被告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，就使原告承擔(dān)沒(méi)有主張過(guò)權(quán)利、訴訟時(shí)效不中斷的法律后果。所以，原告只要向法院起訴，就是主張權(quán)利，訴訟時(shí)效就應(yīng)中斷。