1、應(yīng)防止夫妻一方和第三方惡意串通損害另一方的利益

實(shí)踐中，經(jīng)常有離婚中一方和第三方惡意串通，故意制造債務(wù)，損害另一方的利益。面對(duì)這種情形，離婚過程夫妻另一方應(yīng)注意收集以下的證據(jù)：(1)證明雙方?jīng)]有共同舉債的意思表示的，或一方在舉債后另一方不知情，也沒有追認(rèn)過。但實(shí)踐中這樣的證據(jù)比較難舉，最好是在在夫妻生活過程中共同以書面的形式確定，凡是夫妻共同生活過程中舉的較大債務(wù)必須由雙方協(xié)商同意并留下書面的字據(jù)，否則為個(gè)人債務(wù)，但這樣的約定需要觀念上的轉(zhuǎn)變，但可以有效的避免夫妻一方和第三方惡意串通損害一方利益的行為。(2)如果在離婚過程中沒能找到有效的證據(jù)推翻一方和第三方惡意串通，故意制造債務(wù)，損害另一方的利益的行為，那也不要輕易的放棄，依據(jù)《》第四十七條離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。的規(guī)定，如果夫妻一方存在上述行為，另一方可以在知道后向人民法院要求重新分割。

2、應(yīng)防止在離婚的過程中一方對(duì)另一方為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)不認(rèn)可，在這種類型中又以夫妻一方為共同生活向父母或其他的親屬舉債的較為普遍，也較難認(rèn)定。

為了避免這類債務(wù)在認(rèn)定的過程出現(xiàn)障礙，在夫妻婚姻生活及離婚過程中應(yīng)注意以下的問題：

(1)在借款的時(shí)候最好有一個(gè)夫妻雙方都都簽字認(rèn)可有的借據(jù)，這應(yīng)該是上策，但由于中國的傳統(tǒng)觀念，這種行為往往行不通，那可以考慮下面的對(duì)策。

(2)借款時(shí)不要現(xiàn)金支付，以轉(zhuǎn)帳的方式把錢打入夫妻另一方明下的帳戶，并保留相應(yīng)的轉(zhuǎn)帳憑證，最好是借款的這一方給自己的親人打一借條，這樣還不夠保險(xiǎn)，還應(yīng)當(dāng)注意收集該借款用于共同生活的相關(guān)材料，特別是大額的支出，因其存在的風(fēng)險(xiǎn)大，故應(yīng)當(dāng)特別留心。這樣的行為可能讓人覺得情面上過不去，但在現(xiàn)在這個(gè)夫妻感情變化波動(dòng)較大的社會(huì)，對(duì)大額的舉債還是應(yīng)當(dāng)有防范的意識(shí)。

(3)如果在離婚的過程中無法對(duì)債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定，則舉債一方要求債權(quán)人盡快起訴，以保證該債務(wù)可以得到確認(rèn)。

3、在離婚特別是在的過程中，應(yīng)對(duì)夫妻雙方?jīng)]有明確提出處理的債務(wù)的承擔(dān)做一個(gè)約定，比如約定誰名下的債務(wù)由誰承擔(dān)等，這樣可以避免一旦在離婚后有什么隱性債務(wù)產(chǎn)生后，雙方對(duì)如何承擔(dān)有個(gè)約定，雖然這樣的約定對(duì)不能對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生約束，但對(duì)夫妻雙方是有約束力的。

4、債權(quán)人債權(quán)的自我保護(hù)

(1)在把錢借給別人時(shí)，最好留下相應(yīng)的債權(quán)憑證，比如借條等，如果你情面上過不去，可采用轉(zhuǎn)帳的方式來處理，并留下相應(yīng)的憑據(jù)或者在有兩個(gè)以上的無利害關(guān)系人在場的情況下把錢借給夫妻或其中一方，但后的方式應(yīng)該屬于下策，在不得以的情況下才采用。

(2)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間或發(fā)現(xiàn)對(duì)方在離婚，在具備起訴的情況下盡快的起訴，并把夫妻列為共同的被告，以保證自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

(3)在起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)夫妻已經(jīng)離婚的，在起訴時(shí)同樣應(yīng)把夫妻雙方都列為被告，這樣的列法是以婚姻法中夫妻應(yīng)對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定為基礎(chǔ)的，是有其法律依據(jù)的。那么在這種情況下起訴后，離婚后的夫或妻一方以離婚時(shí)的、判決書、調(diào)解書等對(duì)債務(wù)承擔(dān)有約定為由來抗拒債權(quán)人的起訴能否成立呢，依據(jù)婚姻法的規(guī)定這樣的約定是不能成立的，因?yàn)殡x婚協(xié)議、判決書、調(diào)解書等對(duì)債務(wù)承擔(dān)的約定都只在夫妻間有約束力，對(duì)債權(quán)人是沒有約束力的，故債權(quán)人同樣可以要求離婚后的夫妻共同來承擔(dān)。

(4)如果債權(quán)人在提起訴訟時(shí)只起訴了夫妻中的一方，執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)未起訴的離婚另一方有財(cái)產(chǎn)，那債權(quán)人是否可以要求追加未被起訴的另一方為執(zhí)行人呢，從婚姻發(fā)及司法解釋的規(guī)定上來講是可以，但在實(shí)踐的操作中由于在執(zhí)行的中缺少必要的一些規(guī)定，具體追加起來還是存在很多的的困難。因而最好的選擇是在起訴時(shí)就把夫妻雙方都同時(shí)列為被告，這樣更有利于自身權(quán)利的保護(hù)。