離婚案件缺席審理的難題：

1、感情是否確已破裂認(rèn)定難。

缺席審理時(shí)，由于被告未到庭，法官不能通過聽取雙方的陳述、辯論并結(jié)合雙方提供的證據(jù)來判斷感情是否確已破裂，原告為了達(dá)到離婚的目的，往往夸大其詞，甚至杜撰一些不實(shí)的情況來證明夫妻感情不和，法官僅憑原告的陳述及其提供的證據(jù)確實(shí)難以判斷雙方的夫妻感情是否確已破裂。

2、子女撫養(yǎng)問題處理難。

缺席審理時(shí)，夫妻雙方不能就子女隨誰生活及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)等問題進(jìn)行協(xié)商。當(dāng)原告不同意撫養(yǎng)子女時(shí)：對(duì)公告送達(dá)缺席審理的，若判決由原告撫養(yǎng)，而被告又下落不明，對(duì)原告來說是不輕的負(fù)擔(dān)，且對(duì)原告不公平;若判決由被告撫養(yǎng)，而其又下落不明，這等于一紙空文，子女的合法權(quán)益得不到切實(shí)的保護(hù)，不利于子女的健康成長(zhǎng)，法院處于兩難的境地。

3、財(cái)產(chǎn)狀況查明難。

原告提供的財(cái)產(chǎn)情況，可能有遺漏，因?yàn)閷?duì)被告下落不明期間所得的財(cái)產(chǎn)，原告不知情，亦無法查清，更不能提供，在這種情況下，財(cái)產(chǎn)的分割局限于夫妻共同生活期間所得的財(cái)產(chǎn)和被告下落不明期間原告所得的財(cái)產(chǎn);同時(shí)可能存在虛假，因?yàn)樵鏋榱诉_(dá)到多得財(cái)產(chǎn)的目的，可能隱瞞夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，這種情形如果涉及的財(cái)產(chǎn)多、數(shù)額大，當(dāng)被告一旦重新出現(xiàn)，新的財(cái)產(chǎn)分割紛爭(zhēng)必起無疑。

4、離婚目的識(shí)別難。

缺席判決，特別是公告送達(dá)而缺席判決的離婚案件，對(duì)解除一些名存實(shí)亡的婚姻關(guān)系起到了一定的作用，但也為一些當(dāng)事人為起重視：有的夫妻為逃避債務(wù)，一方外出，另一方則慌稱其下落不明而提出離婚;有的夫妻為規(guī)避計(jì)劃生育，在女方懷孕外出躲避后，男方以女方下落不明為由提出離婚。

5、婚姻案件的調(diào)解前置程序落實(shí)難。

《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”從此條文看出，調(diào)解是審理離婚案件的必經(jīng)程序，而被告在下落不明或經(jīng)傳票傳喚不到庭應(yīng)訴的，則不可能進(jìn)褥調(diào)解。在這種情況下，案件是否中止審理?如果以被告不到庭無法進(jìn)行調(diào)解為由而無限期地中止案件的審理，則使得那種名存實(shí)亡的婚姻長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，法院將處于兩難的境地。

另一種情況，若不中止審理，則又有違反程序之嫌。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定：“人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”而該法第一百八十條又規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹?。”沒有經(jīng)過調(diào)解就作出離婚判決，是否違反法定程序?此種情況，如果缺席審理的案件也必須調(diào)解，而被告不到庭，沒有經(jīng)過調(diào)解就作出離婚判決，當(dāng)下落不明的被告重新出現(xiàn)，當(dāng)事人能否申請(qǐng)?jiān)賹?若此，法院又將處于尷尬的境地。