(一)客體要件。

本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利，公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能。我國憲法第37條規(guī)定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。因此，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。

(二)客觀要件。

本罪客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為。

非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時間內(nèi)失去身體自由，不具有間斷性。時間持續(xù)的長短不影響本罪的成立，只影響量刑。但時間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認定成立本罪。

剝奪人身自由的行為必須是非法的。司法機關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對于有犯罪事實和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強制措施的行為，不成立本罪。但發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘捕時，借故不予釋放，繼續(xù)羈押的，則應(yīng)認為是非法剝奪人身自由。對于正在實行犯罪或犯罪后及時被發(fā)覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的人，群眾依法扭送至司法機關(guān)的，是一種權(quán)利，而不是非法剝奪人身自由。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為。

(三)主體要件。

本罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。從實際發(fā)生的案件來看，多為掌握一定職權(quán)的國家工作人員或基層農(nóng)村干部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。有的是經(jīng)干部會議集體討論決定的;有的是經(jīng)上級領(lǐng)導(dǎo)同意或默許的;有的是直接策劃、指揮者，有的是動手捆綁、奉命看守者。因此，處理時要注意，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，只是其中的直接責(zé)任者和出于陷害、報復(fù)和其他卑鄙動機的人員。對其他人員應(yīng)實行區(qū)別對待，一般不追究刑事責(zé)任。

(四)主觀要件。

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。聚眾，一般是指聚集二人以上。公共場所、當(dāng)眾，參見本相對第236條第三款第三項的解釋。

過失不構(gòu)成本罪。非法拘禁他人的動機是多種多樣的。有的因法制觀點差，把非法拘禁視為合法行為;有的出于泄憤報復(fù)，打擊迫害;有的是不調(diào)查研究，主觀武斷、逼取口供;有的是鬧特 權(quán)、耍威風(fēng);有的是濫用職權(quán)、以勢壓人;也有的是居心不良，另有所圖。不管出于什么動機，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實施了非法拘禁他人，即構(gòu)成本罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應(yīng)以其他罪論處。

根據(jù)我國《憲法》中的規(guī)定，公民的人身自由是不受侵犯的。非經(jīng)法定程序，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。由于非法拘禁罪屬于典型的故意犯罪，因此要是行為人過失對被害人實行了拘禁的行為，一般不能按照本罪論處。至于，行為人非法拘禁他人的動機，這對本罪的成立并不會產(chǎn)生什么影響。

非法拘禁罪的行為有哪些？

非法拘禁罪判緩刑是否有可能

非法拘禁罪的拘禁時間是多長？