一、過(guò)失犯罪和犯罪過(guò)失有什么不同

1、兩者強(qiáng)調(diào)的東西不一樣

犯罪過(guò)失與過(guò)失犯罪，這兩詞前者是主謂詞組，后者是偏正詞組，犯罪過(guò)失強(qiáng)調(diào)的是心理狀態(tài)，過(guò)失犯罪強(qiáng)調(diào)的是結(jié)果。

2、兩者本質(zhì)不同

犯罪過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免的心理態(tài)度，評(píng)價(jià)的是犯罪行為;而過(guò)失犯罪指在過(guò)失心理支配之下實(shí)施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，評(píng)價(jià)的是對(duì)犯罪人心理態(tài)度。

二、擴(kuò)展資料：

刑事犯罪根據(jù)行為人主觀心態(tài)的不同，具體可以分為故意犯罪和過(guò)失犯罪，而其中過(guò)失犯罪又被稱(chēng)之為犯罪過(guò)失。過(guò)失犯罪是指行為人在過(guò)失的心理狀態(tài)下實(shí)施的犯罪，是犯罪構(gòu)成要件中主觀方面的一種心理狀態(tài)。表現(xiàn)出以下兩個(gè)特點(diǎn)：

1、是實(shí)際認(rèn)識(shí)與認(rèn)識(shí)能力相分離，即行為人雖然有能力、有條件認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但行為人事實(shí)上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，或者雖然認(rèn)識(shí)到，但錯(cuò)誤地認(rèn)為可以避免這種危害結(jié)果發(fā)生;

2、是主觀愿望與實(shí)際結(jié)果相分離，即行為人主觀上并不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，但由于其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而導(dǎo)致了偏離其主觀愿望的危害結(jié)果的發(fā)生。

《刑法》第15條第1款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

我國(guó)規(guī)定的過(guò)失犯罪具體又可以區(qū)分為過(guò)于自信的過(guò)失與疏忽大意的過(guò)失，大多數(shù)情況下行為人要是過(guò)失實(shí)施了犯罪行為的話，通常是不認(rèn)定為犯罪的。但也有少數(shù)情況，將過(guò)失行為也規(guī)定為犯罪，那么此時(shí)就要依法追究行為人的刑事責(zé)任了。

過(guò)失犯罪如是因?yàn)樽陨淼淖孕呕蚴韬龃笠庠斐傻模覈?guó)的辦案機(jī)關(guān)在審理這類(lèi)案件時(shí)，還應(yīng)根據(jù)這類(lèi)人員的實(shí)際情況，對(duì)這類(lèi)違法人員進(jìn)行處罰。如案件影響較小的貨沒(méi)有造成后果的，我國(guó)的辦案機(jī)關(guān)不予追究刑事責(zé)任。

過(guò)失犯罪的情形有哪些？

過(guò)失犯罪既遂是否存在？

污染環(huán)境罪是故意還是過(guò)失犯罪？