一、故意犯罪重于過(guò)失犯罪嗎?

故意犯罪重于過(guò)失犯罪，表現(xiàn)在處罰方面上。由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

1.過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

2.刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪

3.刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

過(guò)失犯罪的特性：

1.過(guò)失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。

2.過(guò)失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)?、?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3.一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

二、過(guò)失行為向故意犯罪的轉(zhuǎn)化

在過(guò)失行為的發(fā)展過(guò)程中，由于行為人主觀罪過(guò)的變化，過(guò)失行為有可能向故意犯罪轉(zhuǎn)化。

認(rèn)定過(guò)失行為向故意犯罪轉(zhuǎn)化的理論依據(jù)是：

發(fā)生在前的過(guò)失行為屬于先行行為，由于該先行行為是行為人所實(shí)施的，因此行為人就有義務(wù)避免更嚴(yán)重的危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù);

行為人在有條件履行該義務(wù)的條件下不履行，說(shuō)明其主觀上具有放任這種更嚴(yán)重的危害結(jié)果發(fā)生的故意，如果其放任的危害結(jié)果實(shí)際發(fā)生了，從主客觀兩方面結(jié)合起來(lái)判斷，其行為完全符合故意犯罪的特征，因此。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意犯罪。

有很多情況的過(guò)失行為是出于維護(hù)自身的合法權(quán)益或者自我防范而出現(xiàn)的過(guò)失行為，法律在處理案件上會(huì)酌情處理的。若是行為人過(guò)失行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪就需要承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)我們發(fā)生意外時(shí)，維護(hù)自己的同時(shí)盡量不要傷害他人，及時(shí)報(bào)警求助比較推薦。

過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

共同故意犯罪條件有幾種

單位犯罪都是故意犯罪嗎?