單務(wù)合同中的抗辯權(quán)債務(wù)人能否主張

案情：

李某于2008年6月向某科技公司借款30萬元，次月李某歸還了7萬元，尚欠某科技公司23萬元，該公司經(jīng)多次追收未果，遂將李某告上法院，要求李某歸還欠款。訴訟中，李某承認(rèn)借款屬實(shí)，同時(shí)辯稱其不還款是基于不安抗辯權(quán)的原因，因?yàn)樵摽萍脊镜呢?cái)務(wù)管理混亂，經(jīng)營停止，其作為該公司股東之一，對公司法定代表人管理公司缺乏信心，待不安抗辯權(quán)原因消失后，再歸還借款。法院經(jīng)審理認(rèn)為李某不符合行使不安抗辯權(quán)的條件，對其主張不予采納，判決支持科技公司的訴訟請求。

《合同法》第六十八條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”該條規(guī)定的就是不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)的行使是基于合同雙方互負(fù)債務(wù)的情形下，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方存在《合同法》第六十八條規(guī)定情形之一的，可以中止履行。本案的借款合同關(guān)系屬單務(wù)合同，某科技公司對李某無負(fù)有債務(wù)，因此，李某不能主張不安抗辯權(quán)拒絕還款。

相關(guān)知識(shí)：區(qū)分單務(wù)合同和雙務(wù)合同的意義

(1)是否適用合同履行抗辯權(quán)。合同履行抗辯權(quán)(包括同時(shí)履行抗辯權(quán)、順序履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán))的成立以合同雙方存在對待給付關(guān)系為前提，因而只有雙務(wù)合同中存在合同履行抗辯權(quán)，單務(wù)合同不適用這一規(guī)則。

(2)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不同。在雙務(wù)合同中，雙方的權(quán)利義務(wù)互相依存、互為條件，如果一方當(dāng)事人由于可以免責(zé)的事由導(dǎo)致不能履行合同義務(wù)，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題，其具體標(biāo)準(zhǔn)因合同類型的不同而異，有交付主義、合理分擔(dān)主義、債務(wù)人主義等規(guī)則;而在單務(wù)合同中，如果一方因不可抗力導(dǎo)致不能履行義務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)一律由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，不會(huì)發(fā)生雙務(wù)合同中的復(fù)雜問題。

(3)因一方過錯(cuò)所致合同不履行的后果不同。在雙務(wù)合同中，如果非違約方已履行合同，可以要求違約方履行合同或承擔(dān)其他違約責(zé)任，條件具備時(shí)還可解除合同;解除合同并溯及既往時(shí)，守約方有權(quán)請求違約方返還受領(lǐng)給付。單務(wù)合同不發(fā)生上述后果。

因此，大家在遇到類似的情況可以通過率途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢。