一、被私闖民宅可以防衛(wèi)嗎？

可以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，我國(guó)憲法保護(hù)公民的住宅不受侵犯，這一點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)，并且也符合當(dāng)今法治社會(huì)的發(fā)展方向和發(fā)展需求~但是和注重保護(hù)自由的英美法系相比，大陸法系國(guó)家特別是我國(guó)，自古以來(lái)就將生命權(quán)放在首位，因此我們可以說(shuō)，在我國(guó)現(xiàn)行的法律體系中，住宅權(quán)應(yīng)當(dāng)是讓位于生命權(quán)的，不能因住宅受到侵犯而剝奪他人的生命。而且私闖民宅有時(shí)不光是為了犯罪的目的，比如說(shuō)公安機(jī)關(guān)在沒(méi)有搜查令、逮捕令的情況下進(jìn)入私人住所，也可能構(gòu)成私闖民宅。正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，只有在犯罪行為確已發(fā)生且處于持續(xù)狀態(tài)的情況下才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的行為。對(duì)提前防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)刃袨樵斐傻姆珊蠊夹枰?fù)法律責(zé)任。

二、非法侵入住宅罪

非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無(wú)法律依據(jù)，進(jìn)入公民住宅，或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。

《憲法》第39條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！边@一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。

《刑法》第245條規(guī)定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰

非法搜查罪與非法侵入住宅罪的內(nèi)涵不同。非法搜查罪是以侵害他人人身權(quán)利為目的，侵害的對(duì)象包括他人身體和住宅還有擁有權(quán)力的特定空間，而非法侵入他人住宅罪只是以“非法”侵入他人住宅為目的。非法搜查罪和非法侵入住宅罪的相同之處是，行為人違背了權(quán)利人的意愿，只是非法搜查罪所包含的內(nèi)容要豐富得多，而非法侵入住宅罪則簡(jiǎn)單得多，就是侵犯了權(quán)利人住宅的安寧權(quán)。非法侵入住宅罪既可由積極侵入的作為形式構(gòu)成，也可以“拒不退出”的不作為的形式構(gòu)成，無(wú)論“侵入”還是“拒不退出”均構(gòu)成本罪。非法搜查罪則是指行為人未經(jīng)同意或無(wú)法律授權(quán)，強(qiáng)行進(jìn)行“搜查”的行為，不單指住宅。

正當(dāng)防衛(wèi)行為，在客觀階層具有違法性，但是是基于不法侵害的反擊，所以目的具有正當(dāng)性，法律規(guī)定為客觀阻卻事由，所以行為人因此不構(gòu)成犯罪，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)人不做任何的處罰。

當(dāng)事人假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

無(wú)刑事責(zé)任能力可否認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)行為

正當(dāng)防衛(wèi)宣告無(wú)罪的條件是什么？