一、犯罪嫌疑人緩刑期內(nèi)又犯新罪怎么辦?

緩刑期間又犯新罪的，可以依據(jù)《刑法》第六十九條第一款規(guī)定數(shù)罪并罰。《刑法》第七十七條第一款規(guī)定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰?！本徯套鳛橐环N特殊的行刑制度，是對(duì)犯罪分子判處一定的刑罰而附條件地不執(zhí)行。由于原判刑罰尚未實(shí)際執(zhí)行，因此犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的，不屬于在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行過程中又犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的情形，不適用《刑法》第七十條、第七十一條的規(guī)定。

二、撤銷緩刑假釋的程序

在司法實(shí)踐中，有時(shí)會(huì)遇到被宣告緩刑、假釋的罪犯在考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，以及違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)緩刑、假釋的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑、假釋的情況，對(duì)這類案件適用何種程序處理，認(rèn)識(shí)不一致，做法也不一樣。對(duì)在緩刑、假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或發(fā)現(xiàn)有漏罪的，依最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第三百五十六條規(guī)定，應(yīng)由審判新罪的人民法院在審判新罪時(shí)，對(duì)原判決、裁定宣告的緩刑、假釋予以撤銷。對(duì)在緩刑、假釋考驗(yàn)期限內(nèi)有違法行為，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑、假釋的，《解釋》第三百五十七條規(guī)定由原作出緩刑、假釋裁判的人民法院在收到同級(jí)公安機(jī)關(guān)提出的撤銷緩刑、假釋建議書之日起一個(gè)月內(nèi)依法作出裁定。但對(duì)上述犯罪分子能否采取刑事強(qiáng)制措施，如何適用訴訟程序卻沒有作出明確規(guī)定。我們認(rèn)為，對(duì)上述情況應(yīng)區(qū)別處理：

(一)宣告緩刑或假釋的犯罪分子在考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪或有漏罪的情形

在這種情形下，如果再犯的新罪或漏罪達(dá)到了刑事拘留和逮捕的條件，可以先予刑事拘留、逮捕，并依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定對(duì)犯罪分子所犯的新罪或漏罪進(jìn)行偵查、審查起訴和審判。有人主張，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)先對(duì)緩刑或假釋的罪犯裁定撤銷緩刑，收監(jiān)或收押，而無需拘留和逮捕。這一主張是不妥的，在司

法實(shí)踐中也是行不通的。首先，認(rèn)定緩刑或假釋罪犯是否構(gòu)成犯罪，需要進(jìn)行刑事偵查，而且也需要依照刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行審查起訴和審判，如果不經(jīng)上述嚴(yán)格的法定程序就認(rèn)定緩刑或假釋的罪犯構(gòu)成新的犯罪，并以此為理由裁定收押或收監(jiān)，就犯了有罪推定的錯(cuò)誤，甚至可能出現(xiàn)錯(cuò)案。因?yàn)閭刹椤彶槠鹪V和審判程序都有法定的羈押期限，對(duì)緩刑或假釋罪犯采取拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，有利于保護(hù)被告人的權(quán)益。如果將有犯新罪和漏罪嫌疑的緩刑或假釋罪犯裁定直接收押或收監(jiān)，回避了羈押期限限制，對(duì)被告人是不利的。目前看守所都建立了嚴(yán)格的換押制度，對(duì)上述罪犯如果沒有拘留、逮捕手續(xù)，看守所很難接收。而監(jiān)獄是刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，也不會(huì)接收未決犯。其實(shí)，依《解釋》第三百五十六條規(guī)定，只有法院在對(duì)新罪進(jìn)行審判時(shí)，才能撤銷緩刑、假釋，在偵查和審查起訴階段如果需要羈押犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。

(二)被宣告緩刑、假釋的犯罪分子在考驗(yàn)期限內(nèi)違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑、假釋的情形。

由于犯罪分子在考驗(yàn)期限內(nèi)的行為只是違法行為，沒有涉及刑事犯罪，無須進(jìn)行刑事偵查，因而不能采取刑事拘留、逮捕等刑事強(qiáng)制措施。公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》(1998年4月20日)第三百零一條規(guī)定，被宣告緩刑、假釋的罪犯違反本規(guī)定第二百九十七條的規(guī)定(即公安部門有關(guān)緩刑、假釋的監(jiān)督管理規(guī)定)，尚未構(gòu)成新的犯罪的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)可以先就罪犯的違法事實(shí)依照行政處罰程序作出治安管理處罰，如依法予以行政拘留等，并及時(shí)將犯罪分子違法事實(shí)的案件材料移送原作出緩刑、假釋裁定的人民法院，并提出撤銷緩刑、假釋建議書。人民法院對(duì)公安機(jī)關(guān)依照法定程序已作出治安管理處罰的緩刑、假釋罪犯，可以對(duì)其違法事實(shí)進(jìn)行書面審查，并及時(shí)作出是否撤銷緩刑、假釋的裁定。根據(jù)《解釋》第三百五十七條第二款“人民法院撤銷緩刑、假釋的裁定，一經(jīng)作出，立即生效”的規(guī)定，對(duì)人民法院撤銷緩刑、假釋的裁定的罪犯，應(yīng)立即收監(jiān)執(zhí)行。人民法院撤銷緩刑、假釋的裁定應(yīng)當(dāng)送達(dá)同級(jí)人民檢察院接受監(jiān)督。

對(duì)公安機(jī)關(guān)沒有作出治安管理處罰的情況，為保證正確認(rèn)定事實(shí)和適用法律，保證法院撤銷緩刑、假釋裁定的正確性，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，法庭不能只進(jìn)行書面審查就作出撤銷裁定，而應(yīng)當(dāng)組織聽證會(huì)，對(duì)緩刑、假釋罪犯的違法事實(shí)是否存在以及是否達(dá)到了撤銷程度，聽取公安機(jī)關(guān)撤銷緩刑、假釋的意見、當(dāng)事人的辯解及其委托律師在法庭上提出的辯解意見，然后作出是否撤銷的裁定。而且法庭應(yīng)當(dāng)事先通知同級(jí)人民檢察院的檢察人員參加聽證會(huì)，以便人民檢察院進(jìn)行法律監(jiān)督。

根據(jù)我國現(xiàn)在對(duì)相關(guān)緩刑人士如果發(fā)現(xiàn)有新罪的話，針對(duì)于緩刑人士，首先會(huì)被取消其相關(guān)的，再根據(jù)現(xiàn)有的罪行和之前的罪行進(jìn)行相關(guān)的重新判決、數(shù)罪并罰。一般來說涉及到重新在緩刑之間所判的罪行的話會(huì)根據(jù)最大刑罰來進(jìn)行處罰。

根據(jù)規(guī)定逃稅罪能判緩刑嗎？

管制可以適用緩刑嗎？

數(shù)罪并罰可以判緩刑嗎？