夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力：

對夫妻雙方具有約束力。

案情總結(jié)：

該夫妻財(cái)產(chǎn)約定有效，按該約定由文某支付給趙某房屋折價款。

案情敘述：

趙某(男)和文某(女)是小學(xué)時期的同學(xué)，雙方多年無聯(lián)系，各自讀完大學(xué)，各自生活。一個偶然的機(jī)會，二人在網(wǎng)上相逢，從此二人網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，不久，趙某向文某表達(dá)了愛慕之情，文某也感動于趙某的表白，隨即確定了戀愛關(guān)系。不久，文某不顧家人的反對，與趙某結(jié)為連理。二人開始感情尚可，貸款購買了房屋，雙方都有穩(wěn)定的收入，不久也全部還完了，文某又懷孕了，至孩子出生，一家三口的小日子應(yīng)該是富富裕裕。

但天有不測風(fēng)云，因工作原因，婚后長期分居，且二人學(xué)習(xí)工作經(jīng)歷不同，性格各異，及至工作調(diào)到一起，二人也沒有磨合好共同生活的細(xì)節(jié)，最終發(fā)展至感情出現(xiàn)危機(jī)。在文某懷孕期間，二人發(fā)生爭吵，后趙某為了向文某表示其對文某的感情，主動寫了夫妻財(cái)產(chǎn)約定，把雙方婚后共同購買的房屋約定給文某一人所有。

之后二人好景不長，在文某生下女兒未滿月時，又因趙某的性格發(fā)生爭吵，文某一氣之下起訴要求離婚，又是在趙某決定改正的情況下，也同意文某的修改夫妻財(cái)產(chǎn)約定，同意將房屋的25%產(chǎn)權(quán)歸趙某所有，文某占房屋的75%的產(chǎn)權(quán)。但半年后，文某覺得趙某仍然沒有悔改，即在半年后再次起訴離婚，并要求按夫妻財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配。

趙某在庭審中稱，該夫妻財(cái)產(chǎn)約定不公平，應(yīng)當(dāng)對半分割。法院經(jīng)審理認(rèn)為，該夫妻財(cái)產(chǎn)約定有效，按該約定由文某支付給趙某房屋折價款。

律師評析：

本案有兩個關(guān)鍵點(diǎn)，一是夫妻感情是否破裂，二是夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否有效。對于第一點(diǎn)，本案的當(dāng)事人因均同意離婚，不是本案爭議焦點(diǎn)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定，才是本案的爭議焦點(diǎn)。我國《婚姻法》明確規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。所以，本案中，趙某和文某的夫妻財(cái)產(chǎn)約定是有效的，在離婚訴訟中，也一般為法院所采信。

正是因?yàn)榇蠖鄶?shù)的情侶在結(jié)婚的時候根本就不會想到有一天會為財(cái)產(chǎn)問題發(fā)生糾紛，只看到了眼前的幸福，而沒有想到將來的麻煩，所以一定要進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定，如果大家還有其它疑問，歡迎大家到律霸網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)專業(yè)的咨詢。