一、抽象犯罪和具體犯罪都會(huì)構(gòu)成犯罪既遂嗎?

抽象犯罪和具體犯罪都會(huì)構(gòu)成犯罪既遂，危險(xiǎn)犯是以法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪。危險(xiǎn)犯包括具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯。具體危險(xiǎn)性是在案件中實(shí)際存在的危險(xiǎn)，而抽象危險(xiǎn)性是行為認(rèn)定為發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)性。

具體危險(xiǎn)犯，是需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類型;抽象危險(xiǎn)犯，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為通常具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)，因而不需要在個(gè)案中進(jìn)行具體判定的一種危險(xiǎn)犯類型。故此不管是抽象還是具體犯罪，都有可能會(huì)構(gòu)成犯罪既遂。

二、犯罪的既遂有以下幾種形式：

1、行為犯。也稱舉止犯，是行為人只要實(shí)施了刑法規(guī)定的某種行為，即已構(gòu)成既遂的犯罪。

2、結(jié)果犯。是行為人所實(shí)施的犯罪行為，必須發(fā)生了法定的結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪。

3、舉動(dòng)犯。也稱為即時(shí)犯，是按照法律規(guī)定，行為人一著手犯罪實(shí)行行為即告完成和完全符合構(gòu)成要件， 從而構(gòu)成犯罪既遂的犯罪。

4、危險(xiǎn)犯。是行為人實(shí)施的犯罪行為，足以造成某種危害結(jié)果的特別危險(xiǎn)狀態(tài)而構(gòu)成既遂的犯罪。

既遂犯的刑事責(zé)任，根據(jù)刑法分則對(duì)所觸犯法條規(guī)定的法定刑直接處罰。

三、犯罪的構(gòu)成與犯罪既遂是一樣的嗎?

不是相同的概念。前者是抽象意義上的犯罪構(gòu)成論，后者是具體意義上犯罪形態(tài)論的組成部分。范疇不同，不能劃等號(hào)的。犯罪的構(gòu)成要件是種學(xué)理上的探討，是抽象概念。犯罪既遂則是一種事實(shí)判斷?？梢哉f，犯罪既遂是犯罪構(gòu)成論的具體應(yīng)用，而具體案件，比如故意殺人罪的既遂則是犯罪既遂的犯罪構(gòu)成的應(yīng)用。而故意殺人未遂，預(yù)備，既遂都是犯罪構(gòu)成要件的應(yīng)用。構(gòu)成要件就像一個(gè)人的特征，既遂的構(gòu)成要件就像一個(gè)人某一成長(zhǎng)階段的特。

在罪刑法定原則既已確立的前提下，“犯罪構(gòu)成要件齊備說”更是穩(wěn)固了其通說地位。但是“犯罪構(gòu)成要件齊備說”不僅在表述上不盡妥當(dāng)，而且在司法領(lǐng)域里并不優(yōu)越于其他學(xué)說，在立法層面上更是一籌莫展。

不論是抽象、具體還是其他類型的犯罪既遂案件，公安機(jī)關(guān)在偵查案件時(shí)，就需要確定具體的犯罪類型，然后才能將此犯罪案件移交給當(dāng)?shù)胤ㄔ?。司法?shí)踐之中，具體既遂犯罪案件比抽象犯罪更為常見，任何的既遂犯罪者受到的處罰也比其他犯罪類型要重。

犯罪既遂后的幫助屬于什么行為？

犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)別

過失犯罪既遂是否存在？