一、刑法中的過(guò)失犯罪的種類(lèi)有哪些

1、疏忽大意的過(guò)失。是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的前提是能夠預(yù)見(jiàn)：需要考慮行為人的知能水平、行為本身的危險(xiǎn)程度以及行為時(shí)的客觀(guān)環(huán)境。

應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是法定的危害結(jié)果，即構(gòu)成要件意義上的實(shí)害結(jié)果，而非任何結(jié)果。

2、過(guò)于自信的過(guò)失。又被稱(chēng)為有認(rèn)識(shí)的過(guò)失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

行為人在已經(jīng)預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果的同時(shí)還實(shí)施該行為，是因?yàn)樾袨槿藨{借一定的主客觀(guān)條件，相信自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生，但所憑借的主客觀(guān)條件并非真實(shí)可靠：過(guò)高估計(jì)自己的主觀(guān)能力、不當(dāng)?shù)毓烙?jì)了現(xiàn)實(shí)存在的客觀(guān)條件對(duì)避免危害結(jié)果的作用或者誤以為結(jié)果發(fā)生的可能性很小，因而可以避免結(jié)果發(fā)生。這是過(guò)于自信的過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素。

輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，這便是過(guò)于自信過(guò)失的意志因素(不能認(rèn)為“輕信能夠避免”是過(guò)于自信過(guò)失的意志因素)。

二、過(guò)失犯罪的認(rèn)定要注意什么

第一，過(guò)失犯的客觀(guān)構(gòu)成要件。過(guò)失犯存在實(shí)行行為，但其定型比故意犯的實(shí)行行為緩和。例如，村長(zhǎng)甲號(hào)召農(nóng)民冒雨搶救糧食，農(nóng)民乙在搶救糧食過(guò)程中被雷打死。即使甲對(duì)結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)可能性，但因?yàn)槿狈^(guò)失犯的實(shí)行行為，不成立過(guò)失致人死亡罪。

第二，過(guò)失向故意的轉(zhuǎn)化：行為人的過(guò)失行為導(dǎo)致對(duì)某種法益產(chǎn)生危險(xiǎn)，但故意不消除危險(xiǎn)，希望或者放任結(jié)果發(fā)生地，直接認(rèn)定為故意犯罪。例如甲不慎將煙頭扔在倉(cāng)庫(kù)里，具有發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)，甲能夠及時(shí)消除危險(xiǎn)，但想通過(guò)造成火災(zāi)陷害倉(cāng)庫(kù)保管員，故意不消除危險(xiǎn)，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。這便由一般過(guò)失轉(zhuǎn)化為犯罪故意，應(yīng)認(rèn)定為放火罪而不是失火罪。

過(guò)失行為雖然已經(jīng)造成了基本結(jié)果(成立基本的過(guò)失犯)，但在能夠有效防止加重結(jié)果發(fā)生的情況下(既有履行義務(wù)的能力，又有回避結(jié)果的可能性)，行為人具有防止加重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)卻故意不防止的，對(duì)加重結(jié)果成立故意犯罪。

過(guò)失犯罪以發(fā)生法定的危害結(jié)果為法定要件，行為人的主觀(guān)意識(shí)和主觀(guān)意志因素與客觀(guān)上的義務(wù)違反行為即使存在，但如果沒(méi)有實(shí)際發(fā)生危害后果，即使具備犯罪基本特征的“違法性”、“可責(zé)性”，但是因?yàn)槿狈Ψ缸镒畋举|(zhì)特征的“社會(huì)危害性”，仍不構(gòu)成過(guò)失犯罪，因?yàn)檫^(guò)失犯是一種結(jié)果犯，無(wú)危害結(jié)果則不構(gòu)成犯罪。

過(guò)失犯罪既遂是否存在？

過(guò)失犯罪不存在間接正犯嗎？

污染環(huán)境罪是故意還是過(guò)失犯罪？