一、對(duì)于準(zhǔn)自首概念有哪些內(nèi)容？

準(zhǔn)自首的概念是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供屬司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。

我國(guó)《刑法》第67條規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！?/p>

二、自首的條件是有哪些？

自動(dòng)投案的認(rèn)定可以從兩個(gè)方面來進(jìn)行審查：一是時(shí)間;二是方式和動(dòng)機(jī)。

1、自首投案的方式和動(dòng)機(jī)。犯罪分子出于真誠(chéng)悔罪自動(dòng)投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠(chéng)意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動(dòng)機(jī)都屬于投案自首。至于被公安機(jī)關(guān)，群眾圍攻，走投無路，當(dāng)場(chǎng)投案的，以及經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳訊，采取強(qiáng)制措施歸案的，都不是自動(dòng)投案。

2、犯罪分子必須如實(shí)供述自己的罪行。這是自首的本質(zhì)特征。犯罪分子供述的必須是自己實(shí)施并由自己承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時(shí)，不僅要求供述自己的犯罪事實(shí)，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。否則，不構(gòu)成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行，是檢舉揭發(fā)，而不是自首。犯罪人如犯數(shù)罪的，投案時(shí)只交待了一罪，則可視為這一罪有自首情節(jié)。如果數(shù)罪中的一罪已被發(fā)覺，犯罪人在偵查、起訴、審判過程中或被判決以后，又將尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的其他罪行供述出來，對(duì)其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況，掩蓋其真實(shí)罪行，都不能認(rèn)定為自首。

3、犯罪人愿意接受國(guó)家的審查和追訴。犯罪人主動(dòng)的聽候司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判活動(dòng)是衡量犯罪人是否悔改的重要表現(xiàn)之一。如果投案后，又逃脫司法機(jī)關(guān)對(duì)他采取的強(qiáng)制措施;或僅以電信方式交待罪行，久不歸案的;或偷偷把贓物送到司法機(jī)關(guān)門口，不肯講明身份;這些明顯是不愿接受國(guó)家的制裁的表現(xiàn)，不能以自首論，只能視為悔罪的一般表現(xiàn)。犯罪分子主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行后，為自己進(jìn)行辯護(hù)，提出上訴，或更正和補(bǔ)充某些事實(shí)的都是允許的，可不能視為不接受審查和追訴。

綜合上面所說的，作為準(zhǔn)自首也是屬于特別自首，對(duì)于此自首是針對(duì)于在被司法機(jī)關(guān)所控制下來的犯罪人員，這種情形與自首來說就會(huì)有很大的差別，所以，自首的方式不同所存在的處罰就會(huì)不一樣，但不管是自首還是屬于準(zhǔn)自首都是有被減輕刑法的可能性。

特別自首和準(zhǔn)自首的區(qū)別是什么？

自首和立功有哪些區(qū)別？

自首立功司法解釋