案情簡介

2014年10月份，張某下班回家途中被王某某駕車撞倒，當(dāng)場死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛依法投有交強險和第三者責(zé)任險。從案情來看，這就是一起案情簡單的交通肇事案件，王某某因駕駛機動車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。

辦案思路及心得

關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的概念，按照2004年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。一般來說，對于“被扶養(yǎng)人”的認(rèn)知，大都定位為當(dāng)事人的父母和其未成年的孩子。但在法律中，還有一部分人也可能被當(dāng)作“被扶養(yǎng)人”，那就是當(dāng)事人的配偶。那么，作為配偶的“被扶養(yǎng)人”，是否和其他“被扶養(yǎng)人”一樣，可主張賠償“被扶養(yǎng)人生活費”呢？司法實踐中，對于配偶是否有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費的問題案例不多，筆者現(xiàn)結(jié)合自己代理的一起交通事故案件就該問題進行分析，認(rèn)為符合條件的配偶有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費。 從婚姻法角度講，婚姻法第二十條明確規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。而按照上述最高院人身損害司法解釋規(guī)定，夫妻一方如果在另一方受到傷害致殘或者死亡前已經(jīng)喪失勞動能力又無其他生活來源，完全依靠另一方扶養(yǎng)生存的話，作為配偶的“被扶養(yǎng)人”即完全有權(quán)利依法獲得被扶養(yǎng)人生活費。

裁判結(jié)果

按照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，王某某應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪。張某的近親屬可以作為原告通過單獨提起民事訴訟或者通過刑事附帶民事訴訟主張死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等經(jīng)濟損失。 經(jīng)過分析具體案情發(fā)現(xiàn)，張某有一位八十多歲的老母親，有一個尚未成年的兒子，還有一個癱瘓在床多年的妻子，這些人的生活所需全部依賴張某。按照法律規(guī)定，該三人均應(yīng)當(dāng)作為“被扶養(yǎng)人”主張被扶養(yǎng)人生活費。但是針對張某妻子是否應(yīng)當(dāng)符合“被扶養(yǎng)人”的條件，各方產(chǎn)生了爭議。我們接受委托后認(rèn)為，張某妻子雖然沒有達(dá)到退休年齡，但實際上已經(jīng)喪失了勞動能力，又沒有其他生活來源，完全符合“被扶養(yǎng)人”的條件。但是，肇事方對此提出異議，案件無法達(dá)成調(diào)解。后，案件經(jīng)過檢察機關(guān)公訴至法院后，我方經(jīng)過多方努力，與肇事方及辯護人多次溝通，最終肇事方認(rèn)可我方的觀點，同意支付張某妻子的被扶養(yǎng)人生活費。筆者代理本案后認(rèn)為，雖然該案件以調(diào)解結(jié)案，但符合條件的配偶是有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費的。 除了上述案例中受害人具備扶養(yǎng)他人能力的情況外，現(xiàn)實生活中還有一些受害人系退休老人，已喪失勞動能力但享有退休金等穩(wěn)定的收入來源時，其配偶也應(yīng)當(dāng)依法享有主張被扶養(yǎng)人生活費的權(quán)利，只不過賠償標(biāo)準(zhǔn)要將受害人的退休收入考慮進去。除此之外，如果受害人本人已經(jīng)喪失勞動能力，不具備扶養(yǎng)其他人的能力，即使配偶已經(jīng)喪失勞動能力也沒有生活來源，那么也會因為受害人自己不具備扶養(yǎng)他人的能力而對配偶不具有扶養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致配偶無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費。 山東文鼎（城陽）律師事務(wù)所張麗麗律師