【為您推薦】滿城縣律師 ? 高邑縣律師 ? 南城區(qū)律師 ? 梁河縣律師 ? 臨縣律師 ? 高陽縣律師 ? 清苑縣律師 ??

雖然男女之間建立的未婚同居關系是不受我國法律保護的，但此時作為當事人對彼此還是負有一定的義務，但實踐中經(jīng)常出現(xiàn)一方違反同居義務的情況，此時肯定會產(chǎn)生一定的后果，那到底違反同居義務有什么后果呢？詳細內(nèi)容不妨在下文中進行了解。

同居義務一旦設定，是否會為當事人施加一種強制性的效力，使公共權力介入到本應由人倫情理調(diào)整的私人家庭領域，從而導致法律與道德的混淆?筆者認為，以同居義務等為內(nèi)容的配偶權雖然是法律權利，但有其自身的特殊性。就違反義務的后果而言，體現(xiàn)在：

首先，同居義務不得強制執(zhí)行，配偶權為身份性權利，依法理人身不得成為強制執(zhí)行標的。

這與財產(chǎn)權利不同，債權人對財產(chǎn)標的得以主張實際履行，請求法院強制執(zhí)行，即便如此，在涉及人身時也有例外規(guī)定。在一方違反基于人身依賴關系產(chǎn)生的合同和提供個人服務的合同的情況下，不適用強制實際履行方式，已成為慣例。因為這樣做“涉及人身自由問題。”

其次，同居義務的違反依我國婚姻法也不能像一般債務不履行那樣轉(zhuǎn)化為損害賠償責任。

責任者，不履行義務時在法律上所處之狀態(tài)也。民事權利因與民事責任結合，因此獲得法律上之力。民事責任是國家公權力得以介入私人民事生活的法律依據(jù)，而對何種民事關系予以公權力的保護是立法者的一個價值判斷。價值判斷，具有主觀性，取決于立法者的價值取向和利益選擇?；诂F(xiàn)代國家的觀念和政策選擇，公權力選擇了謙抑和審慎的態(tài)度，立法者并不認為公權力有必要深入家庭生活，認為以損害賠償?shù)姆绞綄ε渑紮嗑葷痪哂谐渥愕纳鐣桩斝?，因而在宣示其權利的同時并不科以相應的法律責任。損害賠償責任為債的替代，而配偶義務不同于一般的債務，不以給付受領為目的，而以共同關系之和諧，人倫秩序之維持為最終目的，財產(chǎn)補償?shù)木葷侄挝疵馐М敚彝又袨闉閭€人人身自由所在，其不履行同居義務之行為是否構成不法性而負有損害賠償之責，也值得討論。依德國民法解釋，為確保婚姻生活之回復，不得約定違約金，不得為自助行為，亦不得為婚姻義務(由配偶人的關系所生之義務)之不履行，請求損害賠償。但構成侵權行為時(德民823條、826條)，自亦得請求賠償。

最后，關于違反配偶義務的精神損害賠償問題，極為復雜，因為非財產(chǎn)損害賠償須以法律明文規(guī)定為限，而各國立法規(guī)定極為模糊，史尚寬先生亦言，“然關于身份權之侵害，則未有一般規(guī)定，是否得請求無形損害賠償，不免有疑問?！?/strong>

我國新婚姻法第46條規(guī)定，離婚時有過錯方負有損害賠償責任，該責任的性質(zhì)只能理解為違反配偶義務之責任，且僅當婚姻關系消滅時，受害方才能行使請求權，法理上稱請求限制說。損害賠償?shù)男再|(zhì)應為精神損害賠償，因為規(guī)定的四種情況可能造成的財產(chǎn)損害微乎其微。但列舉的四種情況不包括不履行同居義務，其中我國法之遺棄并非單純違反狹義的同居義務之結果，更多的是違反了扶養(yǎng)義務。而我國臺灣民法依其第1052條、第1056條規(guī)定采取肯定態(tài)度，但僅限于離婚時請求。

雖然，我國對男女之間的同居關系沒有進行保護，但此時并不影響當事人之間義務的履行，同居期間，要是一方違反同居義務的話，此時可以根據(jù)實際的情況，追究對方的違約責任。但同時需要注意，男女之間的同居義務是不能強制執(zhí)行。

非法同居會不會罰款或者拘留

同居幾年可認定為事實婚姻

同居分手怎樣分割財產(chǎn)？