原告李某與黃某于1991年初在外打工時相識，同年底二人在家鄉(xiāng)按習(xí)俗舉行“婚禮”同居生活。當(dāng)時黃某年近30歲，在外打工多年，積蓄頗豐，而李某卻不滿19歲。由于李某未達法定婚齡而無法辦理結(jié)婚登記手續(xù)，之后二人也逐漸淡忘此事，一直未補辦?！盎椤焙罄钅吃?，但小孩均夭折。1999年底外出務(wù)工的李、黃二人在返鄉(xiāng)途中發(fā)生車禍，李某幸存，黃某卻當(dāng)場身亡，留下在家鄉(xiāng)集市的二層樓房一棟及8萬余元存款，事后李某與黃某家人因分割遺產(chǎn)發(fā)生爭執(zhí)，李某遂訴諸法院要求以配偶身份繼承黃某遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認為，李某與黃某同居時未達法定婚齡，事后也未能補辦結(jié)婚登記手續(xù)，二人屬非法同居關(guān)系。因此李某不能以配偶身份繼承黃某遺產(chǎn)。但鑒于李某與黃某同居生活多年，盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)，可酌情分給部分遺產(chǎn)。據(jù)此，判決黃某遺產(chǎn)的3萬元歸李某，其余均歸黃某父母所有。

點評：最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中規(guī)定：“……1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴‘離婚’，如同居時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系;如同居時一方或雙方不符合結(jié)婚法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系……”。本案中李、黃二人在1991年底同居生活，系1986年3月15日《婚姻登記辦法》實施以后;由于同居時李某未達到法定婚齡，二人的關(guān)系顯然應(yīng)認定為非法同居關(guān)系，因此李某不能以配偶的身份作為黃某第一順序繼承人繼承黃某遺產(chǎn)。但《中華人民共和國繼承法》第14條又規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”李某與黃某同居生活近10年，因此，可將其認定為對黃扶養(yǎng)較多的人，適當(dāng)分給部分遺產(chǎn)。