2006年1月，被告人宋某(男)與胡某登記結(jié)婚，并生養(yǎng)二子;2003年2月，被告人龔某(女)與王某登記結(jié)婚，并生養(yǎng)一女。兩被告人宋某和龔某是同村鄰居，平時(shí)關(guān)系較好。

2007年3月，宋某辦了個(gè)電套廠，聘用龔某為采購員。后來，兩個(gè)人關(guān)系曖昧，并發(fā)展到，導(dǎo)致兩個(gè)家庭矛盾沖突。

2007年10月，宋某為了擺脫現(xiàn)狀準(zhǔn)備回家，并將此念頭告訴了龔某，龔某得知后欲自殺，宋某不忍心，遂帶著龔某遠(yuǎn)到外地朋友家，并謊稱自己已與原妻離婚，龔某是新娶妻子。從此以后，兩被告便公開以夫妻名義借住在宋某朋友家，共同生活兩年多，并生養(yǎng)一子。

2010年2月，宋某原妻胡某得知宋某和龔某下落，便向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院判令解除宋某和龔某的非法同居關(guān)系，并對(duì)兩被告人的違法行為予以處罰。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人宋某、龔某各自有配偶，卻目無國法，公開以夫妻名義同居生活兩年之多，還生養(yǎng)一子，破壞了雙方正常的婚姻，其行為已構(gòu)成罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第258條的規(guī)定，判處被告人宋某有期徒刑1年6個(gè)月;龔某有期徒刑1年;兩被告人宋某和龔某的非法同居關(guān)系予以解除。

律師解析

我國法律現(xiàn)不承認(rèn)事實(shí)婚姻，只要沒有達(dá)到結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，就都認(rèn)定為非法同居關(guān)系。因此，在本案中兩被告人之間的關(guān)系當(dāng)屬非法同居關(guān)系。

非法同居關(guān)系一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，民政部門或者人民法院必須一律予以解除，對(duì)當(dāng)事人提出批評(píng)教育，并可根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)同居的當(dāng)事人實(shí)施相應(yīng)的制裁。本案中兩被告公然以夫妻名義非法同居，已經(jīng)符合了重婚罪的構(gòu)成要件，當(dāng)然要受到刑法的制裁。

《中華人民共和國刑法》第258條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。”

《最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》規(guī)定：“重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關(guān)系。有配偶的人和第三者如已舉行結(jié)婚儀式，這固然足以構(gòu)成重婚;即使沒有舉行結(jié)婚儀式，而兩人確以夫妻關(guān)系同居的，也足以構(gòu)成重婚。例如兩人相互間是以夫妻身份相對(duì)待，對(duì)外也以夫妻自居的，即應(yīng)認(rèn)為是重婚?！币虼?，已有配偶的人再與他人有夫妻關(guān)系，或者明知對(duì)方有配偶而與之有夫妻關(guān)系的，都構(gòu)成重婚罪。本案即是如此。

因此，法院對(duì)構(gòu)成重婚罪的兩被告分別判處1年6個(gè)月和1年的有期徒刑是正確的。