1991年7月的湖北，正是天氣炎熱，農(nóng)活繁忙的季節(jié)。陳*生今年承包了5畝旱地，全種上了小麥，趕上今年風(fēng)調(diào)雨順，蟲害少，小麥今年又要豐收。陳*生的5畝旱地緊靠在公路邊上，公路兩邊是兩排高大茂密的白楊樹，給炎熱的夏天帶來了一絲陰涼的希望。

這天，陳*生割了一畝多地麥子，坐在樹蔭底下，喝了點涼茶，望望路上來來往往的行人，看看地里金黃金黃的麥子，不時地逗逗路邊鄰居家正在公路上玩耍的兩個小孩。突然，陳*生看見東邊開來一輛黃河牌汽車，速度非常快，與此同時，從西邊也開來一輛吉普車，速度也很快。這么窄的公路，兩輛車速度又這么快，小孩還在路中間，太危險了。陳*生腦子里轉(zhuǎn)了這個念頭后，即迅速站起，一面奔向小孩，一面高喊讓小孩躲開。兩輛車馬上就要相接，在這千鈞一發(fā)的時刻，陳*生疾步奔到小孩跟前，一左一右把兩小孩都推進路邊的小水溝里，自己也滾到溝里，吉普車也在此刻被黃河牌汽車撞翻。兩個小孩都幸免于難，陳*生松了一口氣，緩緩地爬了起來，一個小孩掙扎著也已爬起，但另一小孩卻沒動靜。陳*生過去一看，原來在自己推這個小孩時，將其頭碰到了水溝里的一塊石頭上。陳趕緊抱著小孩往村醫(yī)務(wù)室跑，醫(yī)務(wù)室醫(yī)生又讓其到鄉(xiāng)醫(yī)院去。經(jīng)診斷，該小孩得了嚴重的腦震蕩，住院治療后，仍留下后遺癥。

該小孩父母以故意傷害罪將陳*生告到法院。法院經(jīng)審理，認為陳*生行為屬緊急避險，行為人不應(yīng)負法律責(zé)任。

[法律分析]

緊怠避險是在法律所保護的權(quán)益遇到危險而不可能采用其他措施加以避免時，不得已而采用的損害另一個較小權(quán)益以保護較大權(quán)益免受危險損害的行為。緊急避險的成立需具備以下條件：1.必須有危險發(fā)生;2.必須是危險正在發(fā)生33.必須是針對第三人的較小的合法權(quán)益進行避險34.必須出于避險意圖35.必須是在迫不得已情況下實施;6.必須不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。本案中，陳*生在吉普車和汽車即將相接，小孩面臨生命危險的時候，當機立斷，為拯救小孩生命而將其推向路邊小水溝，這是迫不得已而為之的，且相對死亡來說受傷是較小的損害，故陳*生的行為應(yīng)是緊急避險，不應(yīng)認定為犯罪。

[法律提示]

《刑法》第21條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責(zé)任。