09年12月3日，北京珠江帝景小區(qū)6名業(yè)主到帝景銷售中心外拉起了橫幅，上面寫(xiě)著：堅(jiān)決要求開(kāi)發(fā)商解決電梯噪音污染問(wèn)題。

業(yè)主們說(shuō)，珠江帝景小區(qū)部分商品房臥室緊挨著電梯，電梯運(yùn)行時(shí)發(fā)出的噪聲折磨得他們快精神崩潰了。業(yè)主賈-女士情緒激動(dòng)，稱自己3年前就開(kāi)始找開(kāi)發(fā)商反映此事，至今未能解決。

臥室噪聲惱人

之后，記者來(lái)到賈-女士家中，從戶型結(jié)構(gòu)上看：其主臥緊鄰大樓1號(hào)電梯和部分2號(hào)電梯。當(dāng)有居民使用電梯時(shí)，記者能清晰聽(tīng)到臥室里充斥著嗡嗡的聲音，電梯停下時(shí)，還有“咔”的一聲。

賈-女士說(shuō)現(xiàn)在這個(gè)時(shí)段還好，上下班時(shí)間三部電梯同時(shí)運(yùn)行時(shí)噪聲更大，而夜深人靜時(shí)噪聲顯得尤其刺耳，“不吃安眠藥根本無(wú)法入睡，不斷地被吵醒”。無(wú)奈之下，賈-女士搬進(jìn)了另一間小臥室。

據(jù)了解，另外幾戶業(yè)主與賈-女士家的情況基本相同，業(yè)主孫先生說(shuō)：“我們多次找了物業(yè)和開(kāi)發(fā)商，他們始終拖著不給解決?！睒I(yè)主覃先生決定自己想想辦法，他把自家主臥墻壁和房頂加了10多公分隔音層，但效果仍不理想。

一名物業(yè)工作人員告訴記者，他曾去過(guò)反映問(wèn)題的業(yè)主家：“噪聲確實(shí)受不了;珠江帝景小區(qū)內(nèi)幾個(gè)區(qū)都有類似問(wèn)題的房子，但物業(yè)解決不了這個(gè)問(wèn)題，只能找開(kāi)發(fā)商。”

可當(dāng)天，業(yè)主們?cè)谥榻劬颁N售中心外拉了近一個(gè)半小時(shí)橫幅，開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)人始終未現(xiàn)身。記者想去銷售中心采訪，也被其工作人員擋在門(mén)外。不管記者問(wèn)什么，工作人員的回答就三個(gè)字：“不知道?！?/p>

記者了解到，關(guān)于此事開(kāi)發(fā)商項(xiàng)目部給當(dāng)?shù)亟值擂k事處有過(guò)回復(fù)：電梯安裝符合當(dāng)時(shí)環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但考慮到擾民問(wèn)題，將組織電梯公司等相關(guān)單位，提出綜合優(yōu)化降噪方案，并盡快落實(shí)。

起訴遭遇阻礙

今年1月份，賈-女士聘請(qǐng)北京市勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所對(duì)臥室噪聲進(jìn)行了測(cè)量，研究所依據(jù)《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》(以下稱“廠界標(biāo)準(zhǔn)”)測(cè)量顯示：當(dāng)3部電梯同時(shí)運(yùn)行時(shí)，主臥噪聲為41.3分貝;當(dāng)1號(hào)電梯單獨(dú)運(yùn)行時(shí)為40.1分貝，2號(hào)電梯為36.3分貝，3號(hào)電梯為34.4分貝。

5月份，賈-女士以此起訴，起初她信心十足———按照2007年當(dāng)時(shí)環(huán)保總局“關(guān)于樓內(nèi)設(shè)備產(chǎn)生噪聲適用環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的復(fù)函”(以下稱“07復(fù)函”)第二條，評(píng)價(jià)居民樓內(nèi)電梯、水泵等設(shè)備產(chǎn)生的噪聲，可參照?qǐng)?zhí)行《工業(yè)企業(yè)廠界噪聲標(biāo)準(zhǔn)》(2008年修改后為廠界標(biāo)準(zhǔn))等;按照廠界標(biāo)準(zhǔn)，臥室等需要保證夜間安靜的房間，固定設(shè)備排放的噪聲通過(guò)建筑物結(jié)構(gòu)傳播至室內(nèi)時(shí)，晝間不得超過(guò)40分貝，夜間不得超過(guò)30分貝。