【事件經(jīng)過(guò)】

5月27日午間，網(wǎng)友Phillips_Vans在其個(gè)人微博上發(fā)布9張照片。照片中，“主角”是一名身著橘色襯衣的男子。其中多張照片顯示，該男子在上海地鐵站臺(tái)候車時(shí)，站在一名長(zhǎng)發(fā)、短裙女乘客身后;拿著手機(jī)的右手垂下，并低頭注視手機(jī)。而在男子上車后，該網(wǎng)友也拍下多張照片，其中數(shù)張清晰可見(jiàn)男子面容。

有網(wǎng)友表示，該男子的行為，疑似在使用手機(jī)偷拍女乘客裙底，“腳尖貼著人家腳跟了，那么空，貼那么近是要干嘛?正常人手機(jī)這樣拿的?”、“拿手機(jī)不是應(yīng)該握著自然下垂比較穩(wěn)嗎，特別是地鐵這種比較擁擠、危險(xiǎn)的地方。只拿底部，還特意抬高一點(diǎn)，手指在屏幕上，這種姿勢(shì)真的不怕摔了嗎?還有，就算排隊(duì)也會(huì)適當(dāng)保持距離的，貼這么近本來(lái)就不合適”。也因此，記者看到，有網(wǎng)友通過(guò)男子正面照，“人肉”出其系上海某大學(xué)學(xué)生，并予以譴責(zé)。

但亦有網(wǎng)友指出，單憑這些照片，無(wú)法認(rèn)定男子行為是否“偷拍”?！耙蹬囊矔?huì)在車廂內(nèi)人多擁擠的時(shí)候下手，誰(shuí)會(huì)在排隊(duì)的時(shí)候左右都是人看著的時(shí)候明目張膽地拍?連頭都不抬這也太傻了吧”、“如果這個(gè)手機(jī)是蘋-果的話……我實(shí)驗(yàn)了一下，這個(gè)姿勢(shì)完全按不到中間的拍攝鍵啊”。

還有網(wǎng)友表示，隨意在網(wǎng)上曝光男子正面照的行為，值得商榷?！叭f(wàn)一的萬(wàn)一有可能是個(gè)誤會(huì)的話，其實(shí)以后碰上這種事情條件允許的話可以第一時(shí)間查看手機(jī)，如果是壞人就第一時(shí)間捉住，好人的話也不會(huì)被冤枉”、“法律是講究真憑實(shí)據(jù)的，目擊者也必須提供證據(jù)來(lái)證明這名人士是在偷拍他人私密部位，這種事情真的不是鬧著玩的”。

也因此，有網(wǎng)友建議，此類事件還是應(yīng)該交由警方處理，“倘若屬實(shí)，移交警方，不在話下;倘若不是，我覺(jué)得博主可以與當(dāng)事人當(dāng)面對(duì)質(zhì)，警方介入，我們好好看看事情究竟是怎么樣的!局外人無(wú)法做過(guò)多的評(píng)判?！?/p>

截至新民晚報(bào)新民網(wǎng)記者今日(29日)發(fā)稿時(shí)，實(shí)名認(rèn)證為官方微博的“上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)”發(fā)布微博，回應(yīng)此事。微博稱，已關(guān)注到網(wǎng)友發(fā)布的微博，“并確認(rèn)圖中男性系我校學(xué)生”、“將積極配合警方的調(diào)查和處理”。微博續(xù)稱，校方對(duì)此類地鐵偷拍行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)。

據(jù)軌交警方透露，目前警方已介入調(diào)查，案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

【法律解讀】

根據(jù)《治安管理處罰法》第42條第六項(xiàng)的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

該違法行為的特征是：一是行為侵害的對(duì)象必須使他人隱私。所謂隱私，即是指不愿意讓人知道、屬于個(gè)人的生活私密，如兩性關(guān)系、生育能力等。隱私一旦公開(kāi)，就會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)心理壓力和苦惱。二是行為人必須采取偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布等手段。對(duì)于偷拍、偷窺等形式侵犯他人隱私權(quán)的例子在日常生活中，舉不勝舉，最為常見(jiàn)可謂一些“狗仔隊(duì)”偷拍明星的私生活。針對(duì)偷拍盛行的情況，香港立法會(huì)已經(jīng)開(kāi)始討論將偷拍、散布他人隱私列入刑事犯罪。但內(nèi)地根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，偷拍導(dǎo)致他人隱私權(quán)受到侵犯的，最重的處罰是治安拘留。

我國(guó)刑法目前還沒(méi)有將嚴(yán)重侵犯他人隱私權(quán)的行為直接規(guī)定為犯罪，根據(jù)罪刑法定原則，侵犯他人隱私權(quán)的行為目前還不能追究刑事責(zé)任。