一、施工放置的警示標(biāo)志不明顯,出事故誰負(fù)責(zé)

基本案情：

2012年12月25日凌晨，吳某醉酒后駕駛二輪摩托車，恰巧某市政建設(shè)公司在吳某駕駛的道路上維修的公路，并在道路中間砌起水泥墻，因市政建設(shè)公司未設(shè)置安全警示標(biāo)志，也未安裝任何燈光照明。吳某正面與水泥墻發(fā)生激烈碰撞，致車毀人亡。經(jīng)交通部門認(rèn)定吳某酒后駕車，負(fù)事故的全部責(zé)任。

問題：

1、施工單位未設(shè)置安全警示標(biāo)志發(fā)生交通事故時是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?

2、吳某的法定繼承人是否可以獲得賠償?

3、吳某負(fù)事故的全部責(zé)任為什么可以獲得賠償?

黃*川律師說法：

第一、根據(jù)《道路交通安全法》第32條、第105條之規(guī)定，施工單位未在來車方向安全距離處設(shè)置安全警示標(biāo)志，違反安全保障義務(wù)，當(dāng)發(fā)生事故給他人造成人身、財產(chǎn)損失時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二、吳某的法定繼承人可以獲得相應(yīng)賠償，因?yàn)槭┕挝晃丛O(shè)置安全警示標(biāo)志，違反了安全保障義務(wù)，存在一定的過錯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某的法定繼承人不能獲得全額賠償，因?yàn)閰悄尘岂{存在過錯，是事故發(fā)生的主要原因。

第三、雖然吳某負(fù)事故的全責(zé)，但其要求施工單位承擔(dān)賠償責(zé)任是基于施工單位未盡安全保障義務(wù)，是一種侵權(quán)責(zé)任，而不是基于“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”。因此，兩者是不同的法律關(guān)系。

法律速遞：

《道路交通安全法》

第三十二條因工程建設(shè)需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架設(shè)、增設(shè)管線設(shè)施，應(yīng)當(dāng)事先征得道路主管部門的同意;影響交通安全的，還應(yīng)當(dāng)征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門的同意。

施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施;施工作業(yè)完畢，應(yīng)當(dāng)迅速清除道路上的障礙物，消除安全隱患，經(jīng)道路主管部門和公安機(jī)關(guān)交通管理部門驗(yàn)收合格，符合通行要求后，方可恢復(fù)通行。

對未中斷交通的施工作業(yè)道路，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)交通安全監(jiān)督檢查，維護(hù)道路交通秩序。

第一百零五條道路施工作業(yè)或者道路出現(xiàn)損毀，未及時設(shè)置警示標(biāo)志、未采取防護(hù)措施，或者應(yīng)當(dāng)設(shè)置交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線而沒有設(shè)置或者應(yīng)當(dāng)及時變更交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線而沒有及時變更，致使通行的人員、車輛及其他財產(chǎn)遭受損失的，負(fù)有相關(guān)職責(zé)的單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

希望通過上面的內(nèi)容您能對施工放置的警示標(biāo)志不明顯本相關(guān)的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。